Ось що часто залишається поза увагою: чи пов’язані акаунти, або чи існують тіньові позиції поза ланцюгом—жодне з цього насправді не стосується того, що сталося з Celsius на певному протоколі кредитування.

Celsius опинився у збитках. Протокол? Залишився платоспроможним. Чому? Примусова заставність. У цьому й полягає суть роботи таких DeFi-систем. Протокол не взяв на себе збитки Celsius, бо застава вже була там, заблокована.

Зв’язування акаунтів або відстеження позаланцюгових ризиків може мати значення з інших причин, так. Але коли мова йде про ризики на рівні протоколу? Механізм застави вже виконав свою роботу. Це і є «фаєрвол».