Ринок продовжує говорити: Чому аргумент ціни не визначає майбутнє Bitcoin

ElBitcoin
Оригінальна назва: Ринок продовжує говорити
Оригінальне посилання:

Я звик слухати, як Majamalu розповідав про те, що відбувається на форумах Bitcoin-BTC: видалені пости та повідомлення, систематичне блокування користувачів, образи тощо. З його слів я робив висновок, що ці простори перетворилися на філії якогось культу. Мені було важко на 100% повірити у все, що він казав, доки я не вирішив залишити свою думку в одній із груп на Facebook: усе, що я зробив — це без жодної зневаги до когось вказав причини, чому вважаю, що Bitcoin Cash (BCH) кращий за Bitcoin-BTC.

Majamalu вже попереджав мене, чого чекати, і мушу сказати, що він мав рацію. Я отримав шквал відповідей, майже всі з яких містили глузування й образи. Але не всі. Єдиний аргумент, який мені навели, був доволі примітний: «ринок уже висловився». Мені хотіли дати зрозуміти, що через велику різницю між ціною bitcoin-BTC та bitcoin-BCH люди вже вирішили на вільному ринку, яка монета краща.

Правда, що у світі криптовалют немає примусу й кожен може обирати вільно. З огляду на це, вважаю, що варто уточнити дещо, що завзяті фанати BTC вперто ігнорують. Переважна більшість людей досі лише намагається зрозуміти, що таке криптовалюти, як вони працюють, як емiтуються, які переваги мають порівняно з альтернативами тощо. Їх створили не так давно, і, як будь-яка революційна інновація, це викликає скепсис і безліч питань.

Але ті, хто дозволяє собі сумніватися й терпляче досліджувати, зрештою найчастіше й отримують винагороду — як це було з тими, хто заглибився у тему з самого початку. Цих піонерів вважали наївними або маревними, а інколи навіть злочинцями, у той час як «експерти» пророкували швидку загибель Біткоїна.

Ті, хто на початку насміхався з біткоїнерів, вказуючи на тимчасово низьку ціну криптовалюти або на її стрімкі падіння, сьогодні кепкують з нас — тих, хто критикує негативні зміни, що сталися з BTC, і використовують ті ж аргументи, що раніше використовували прихильники фіатних грошей і центральних банків.

Ми раніше захищали BTC від атак з усіх боків. Робили це, бо розуміли його переваги й вірили, що ця монета має потенціал конкурувати із фіатними грошима, а не підкріплювати їх, як зараз пропонують прихильники BTC. Для нас існування електронних p2p готівкових грошей є необхідним для обмеження розширення державної влади. Саме тому ми боролися з самого початку.

Однак варто знову поставити питання: чи зміг би BTC злетіти як проєкт, якби пропозиція Сатоші Накамото була такою, якою її бачать сьогодні прихильники BTC? Тобто, якби створили криптовалюту з надвисокими комісіями, щоб змусити людей використовувати її лише як засіб збереження вартості або для транзакцій на тисячі чи мільйони доларів; або якби її презентували як альтернативу з такими ж повільними чи навіть повільнішими транзакціями, ніж у банках; або якби для відправлення біткоїнів з меншою комісією потрібно було звертатися до посередників; або якби її промоутери закликали нас і далі використовувати фіат для майже всіх транзакцій… Що б сталося?

Заходячи у сучасний світ BTC, складається враження, що багато його учасників прийшли у криптоекосистему запізно й інвестували у BTC, не дуже розуміючи, що роблять, і не маючи базових економічних знань. І оскільки зростання ціни BTC аж ніяк не сприяє рефлексії таких інвесторів, вони реагують оборонно на все, що змушує їх переосмислити свої рішення, наприклад, на BCH, який досі зберігає живим проєкт Сатоші Накамото.

Стверджувати, що «ринок уже сказав своє» — це нісенітниця. Ринок говорить постійно; для ринку нічого не є остаточним. Той, хто думає, що вже немає вороття, що нічого не зміниться, або не розуміє, як працює економіка, або ж просто намагається зробити (поганий) захист своєї інвестиції.

Цей момент можна проілюструвати конкуренцією між Whatsapp та іншими месенджерами. Пам’ятаю, кілька років тому, коли через Whatsapp можна було надсилати лише текстові повідомлення, інші додатки вже пропонували голосові повідомлення й навіть відеодзвінки. Але, як кажуть, хто перший — той двічі перемагає. Ринок, який, як я вже казав, говорить постійно, міг би й покарати Whatsapp, якби він не розвивався, і саме тому компанія поліпшила сервіс. Насправді ж нещодавно питання приватності в Whatsapp призвели до того, що конкуренти, як-от Signal і Telegram, отримали небачену раніше увагу й стрімке зростання кількості користувачів за дуже короткий час.

І покарання споживача в майбутньому може бути ще суворішим, адже ринок ще не сказав свого останнього слова й ніколи цього не зробить. Whatsapp вирішив діяти: спочатку покращив сервіс, а потім подав пояснення, намагаючись прояснити ситуацію з приватністю. Розробники BTC роблять усе навпаки: гордо йдуть тим самим шляхом і запевняють, що це лише початок; що комісії зростатимуть і ми повинні цьому радіти.

Тим часом ринок продовжує говорити, навіть якщо його намагаються змусити замовкнути.