Щойно відкрив пропозицію DAO, перші два сторінки говорили про бачення, а коли пролистав до частини стимулів, почав потіти: кому будуть виплачувати нагороди за голосування, на який термін, чи є “представники”, які легко заберуть собі значну частку, — це фактично визначає, хто голоситиме голосніше в майбутньому. Кажучи просто, структура влади закодована у емісії токенів і ритмі розподілу, а не в лозунгах.

Останнім часом, коли крадуть міжланцюгові мости або коли орacles дають помилки, всі кажуть “чекаємо підтвердження”, але у пропозиціях часто вставляють “термінові повноваження/швидкий канал”, — і якщо щось справді станеться, хто натисне кнопку, як нести відповідальність після натискання — це насправді ще важливіше. В будь-якому разі, коли бачу пропозиції про оновлення контрактів або використання сейфу, спершу шукаю дрібний шрифт: чи можна відкликати, хто підписує мульти-підписом, чи є тайм-лок після голосування. Спершу відкриваю парасольку, а там побачимо, що буде далі.