Щось серйозне відбувається у Капітолії, що стосується нашої криптоспільноти. Група з 29 членів законодавчого органу США наполягає на повній забороні CBDC, і вони не задоволені тимчасовими компромісами. Вони вважають, що заборона, яка діє лише до 2031 року, недостатня для захисту нашої фінансової свободи та приватності.

Отже, що означає це для Конгресу? Це ознака того, що принаймні частина американських політиків починає усвідомлювати реальні ризики цифрової валюти, контрольованої урядом. Представник Майкл Клауд та його колеги написали листа Майку Джонсону та Джону Туну, чітко заявляючи, що CBDC має бути заборонена назавжди, а не просто відкладена.

Цікавою є і його часова перспектива. Комітет Сенату щойно опублікував HR 6644, 300-сторінковий законопроект, який передбачає заборону CBDC до 2031 року, але ці анти-CBDC законодавці кажуть, що цього недостатньо. Вони посилаються на HR 1919 (Anti-CBDC Surveillance State Act) як більш сильну версію, хоча вона вже послаблена в останній редакції. Тим часом, S 464 від сенатора Майка Лі також перебуває у Сенаті як незалежна ініціатива повністю заборонити CBDC.

Їхні аргументи досить очевидні: CBDC — потенційний інструмент фінансового нагляду, що порушує конституційні права. Уявіть, що уряд має повний контроль над кожною вашою транзакцією. Це не лише про приватність, а про фундаментальні громадянські свободи. Підтримувачі заборони стверджують, що Федеральна резервна система отримає надзвичайні повноваження контролювати гроші громадян без відповідальності.

Звісно, є й ті, хто підтримує CBDC. Вони кажуть, що це модернізує платіжні системи, підвищить фінансову інклюзивність і зробить монетарну політику більш ефективною. Але ця дискусія глибша за технології — вона стосується майбутнього суверенітету долара США і того, скільки контролю ми готові надати центральним інституціям.

Варто звернути увагу на процедурні перешкоди, з якими стикаються кожен із цих законопроектів. Хоча HR 1919 вже пройшов Палату представників, Сенат ще не зробив суттєвих кроків. S 464 також застряг у процедурі. Це свідчить про те, що для прийняття заборони CBDC потрібен надзвичайно широкий біпартійний консенсус, а це не так просто.

Для нас, у сфері цифрових активів, значення Конгресу дуже важливе. Якщо CBDC буде заборонено назавжди, уряд не матиме інструментів для прямого контролю або нагляду за цифровими фінансовими транзакціями. Це добре для приватності, але також означає, що приватні цифрові активи, такі як Біткоїн та інші криптовалюти, залишаться актуальними альтернативами. Навпаки, якщо CBDC все ж запустять, конкурентне середовище може змінитися кардинально.

Отже, що нам слід стежити? По-перше, долю HR 6644 у Сенаті і чи буде посилено або послаблено його заборонний аспект щодо CBDC. По-друге, статус HR 1919 і чи будуть спроби повернути більш жорсткі норми. По-третє, чи отримає S 464 додаткову підтримку або залишиться застиглим. По-четверте, офіційні коментарі Федеральної резервної системи щодо термінів і дизайну їхнього CBDC. По-п’яте, зміни у лобістському ландшафті навколо цифрових грошей у міру розвитку регуляцій.

Ця дискусія — не лише академічна або технічна. Вона стосується конституційних прав, фінансової приватності і того, хто має контролювати ваші гроші. Для інвесторів і розробників у крипто-сфері результати вплинуть на регуляторний клімат, перспективи фінансування і швидкість інновацій у фінансових технологіях. Зараз, схоже, перевага на боці тих, хто скептично ставиться до CBDC, але Сенат ще залишається полем битви, яке поки що не визначене. Слідкуйте за цим розвитком, адже це може змінити гру для нашої цифрової екосистеми.