Крипто-лобі прагне до регулювання, щоб покінчити з дебанкінгом через ризик для репутації

Громадська організація Blockchain підтримала пропозицію Федерального резерву щодо формалізації виключення «ризику репутації» з його рамок нагляду за банками. У листі з коментарями, поданому у відповідь на запит Федрезерву щодо думок, Ашок Пінто, виконавчий віце-президент асоціації з юридичних та урядових питань, стверджував, що ризик репутації слід закріпити як постійне правило. Група зазначає, що ризик репутації вже був виключений з компонентів програм перевірки у червні 2025 року і закликає Федрезерв швидко завершити цю зміну. За даними Cointelegraph, цей крок закріпить стандарти нагляду на об’єктивних критеріях, а не політичних міркуваннях.

Позиція асоціації підкреслює, що регулювання має захищати цілісність фінансової системи без привілеїв для окремих галузей або бізнес-моделей. Пінто заявив, що регульовані суб’єкти заслуговують на послідовні, передбачувані стандарти, а ризик репутації жодним чином не забезпечував цього.

Джерело: Blockchain Association

Ризик репутації історично використовувався у виправданнях для позбавлення доступу до банківських послуг криптокомпаній, що деякі спостерігачі пов’язують із тим, що критики назвали «Operation Chokepoint 2.0».

Ключові висновки

Федеральний резерв розглядає можливість закріплення виключення ризику репутації з програм нагляду, після попередніх версій, де ця концепція була зменшена у важливості в рамках перевірок.

Асоціація Blockchain стверджує, що формалізація цього виключення забезпечить адміністративно нейтральні, об’єктивні стандарти для регульованих суб’єктів, зменшуючи політично впливові заходи.

Гармонізація регулювання є центральною темою, оскільки OCC і FDIC вже завершили правила щодо виключення ризику репутації з їхнього нагляду, створюючи потенційний зразок для узгодження з Федрезервом.

Аналітики зазначають, що ризик репутації раніше використовувався для обґрунтування дій щодо позбавлення банківського обслуговування криптокомпаній, підкреслюючи важливість чітких, нейтральних критеріїв у нагляді.

Існує поточний політичний контекст щодо доступу до банківських послуг для бізнесів з цифровими активами, що має наслідки для режимів відповідності, ліцензування та міжагентського контролю.

Регуляторна узгодженість і політична обґрунтованість

Запит Федрезерву щодо коментарів зосереджений на закріпленні виключення ризику репутації з його рамок нагляду. Мета — створити довговічні, адміністративно нейтральні стандарти, що застосовуватимуться до всіх суб’єктів, що працюють у фінансовій системі США. Пропозиція слідує за недавніми кроками інших федеральних агентств, які також закріпили виключення ризику репутації з програм нагляду, сигналізуючи про ширший федеральний рух до стандартизації та об’єктивності в контролі. Ашок Пінто з Blockchain Association закликав Федрезерв швидко завершити цю зміну, стверджуючи, що регулювання має захищати цілісність фінансової системи без закріплення переможців або програшних через змінний політичний клімат.

«Закріплення його виключення — це довговічний, адміністративно нейтральний захист для будь-якого американського бізнесу, що законно працює у нашій фінансовій системі.»

Підтримка формалізації відповідає ширшій тенденції регулювання до гармонізації між агентствами. (OCC) та (FDIC) нещодавно опублікували остаточне правило щодо закріплення виключення ризику репутації з їхнього нагляду. Прихильники стверджують, що послідовний стандарт між федеральними агентствами забезпечить регульованим суб’єктам більшу ясність і передбачуваність, підтримуючи більш безпечне та стабільне фінансове посередництво.

«Оскільки нагляд базується на об’єктивних, вимірюваних стандартах, довіра громадськості до неупередженості та цілісності регуляторного процесу зміцнюється», — написав Пінто. Єдиний рамковий підхід — між Федрезервом, OCC і FDIC — може допомогти гарантувати, що застосування заходів буде базуватися на перевірених критеріях, а не на дискреційних політичних міркуваннях.

Історичний контекст і практичні наслідки

Проблеми з позбавленням банківського обслуговування давно оточують сектор криптовалют у США. Критики вказують на випадки, коли компанії стверджують, що урядовий тиск, а не політика ризик-орієнтованого банкінгу, впливав на доступ до банківських послуг. Інститут Като у своєму аналізі січня зазначив, що більшість випадків позбавлення банківського обслуговування виникає через урядовий вплив, а не лише через політику приватних банків, підкреслюючи необхідність нейтрального, закріпленого стандарту, що широко застосовуватиметься між агентствами.

У сучасному політичному середовищі гармонізований підхід до ризику репутації може вплинути на кілька практичних сфер. Для банків і платіжних провайдерів це означатиме застосування послідовної системи оцінки ризиків при прийомі клієнтів і продовженні співпраці з криптокомпаніями. Для криптокомпаній це може означати більш передбачувані процеси ліцензування та менше раптових перерв у доступі до банківських послуг. Для регуляторів і наглядачів це зменшить можливість застосування імпровізованих штрафів або заборон, що виникають через політично заряджені інтерпретації ризику.

Регулятори наголошують, що будь-яка рамка має підтримувати безпеку та стабільність фінансової системи, зберігаючи довіру до неупередженого нагляду. Прагнення до узгодженості між Федрезервом, OCC і FDIC відображає ширшу політичну мету: створити стабільне, відповідне середовище для діяльності з цифровими активами, яке зможе витримати зміни у політичному керівництві та адміністрації.

Наслідки для інституцій, ліцензування та контролю

Для фінансових інституцій закріплення виключення ризику репутації може спростити системи відповідності. Інституції зможуть орієнтуватися на єдині, об’єктивні стандарти при оцінці ризиків, пов’язаних із криптовалютами, що зменшить кількість раптових дій щодо позбавлення банківського обслуговування, які порушують законну діяльність. Для криптокомпаній чіткіші правила щодо нагляду можуть означати більш передбачуване ліцензування та постійний діалог із регуляторами, що допоможе у управлінні ризиками, процедурах AML/KYC і трансграничних операціях. Для регуляторів послідовний стандарт сприятиме більш прозорому нагляду та порівнянності між агентствами і юрисдикціями.

З огляду на майбутнє, остаточне правило Федрезерву — коли його опублікують — може бути схожим на підхід OCC і FDIC, створюючи цілісну національну рамку. Таке узгодження особливо актуальне для банків, які прагнуть збалансувати криптоекспозицію з обережними заходами ризик-менеджменту, а також для політиків, що оцінюють стійкість фінансової системи США у контексті розвитку цифрових активів.

Загалом, позиція Blockchain Association підсилює зростаючий консенсус щодо адміністративно нейтрального, правилом базованого нагляду. Якщо ця зміна буде прийнята, закріплення виключення ризику репутації може стати основою більш стабільного і передбачуваного регуляторного середовища для криптопідприємств і їхніх банківських взаємодій.

Заключна перспектива: об’єднання управління ризиком репутації між федеральними регуляторами залишається актуальним регуляторним питанням, результати якого ймовірно вплинуть на траєкторію відповідності інституцій, доступу до банківських послуг для криптокомпаній і міждержавної політики у найближчому майбутньому.

Цю статтю спершу опублікували як Crypto Lobby Seeks Regulation to End Debanking Over Reputation Risk on Crypto Breaking News — ваш надійне джерело новин у сфері криптовалют, Bitcoin і блокчейну.