Базовий ZK оновлення та впровадження: оптимістичне доведення наближається до кінця, безпечність Ethereum L2 входить у еру доказів з нульовою довіреністю

2026 рік 4 травня, мережа Ethereum Layer 2 Base оголосила про важливе оновлення, яке в індустрії назвали «L2 безпековим вододілом». Співпрацюючи з компанією з інфраструктури нульових знань Succinct Labs, Base інтегрувала SP1-знаний віртуальну машину у своє оновлення Azul, що вводить криптографічний рівень остаточного підтвердження для приблизно 7,4 мільярдів доларів депозитних активів у мережі. Це не лише значно скорочує час виведення з Base назад до основної мережі Ethereum з максимально 7 днів до 1 дня, а й ознаменовує структурний перехід у стандарті безпеки екосистеми Ethereum L2 — від «ігрової довіри» до «математичного підтвердження».

З урахуванням дати активації основної мережі 13 травня, ця подія викликає широкі обговорення щодо моделі безпеки Ethereum L2, архітектури доказів та децентралізаційного шляху.

Ключові факти швидко

Безпекове оновлення активів на 7,4 мільярда доларів

Офіційно 4 травня Base оголосила, що за допомогою оновлення Azul буде введено SP1-знаний віртуальну машину, розроблену Succinct Labs, для генерації доказів нульових знань. Основна ідея співпраці — SP1 підтвердить близько 7,4 мільярдів доларів депозитних активів у Base, зробивши цю мережу найбільшим у світі оператором Ethereum, що використовує ZK-докази для досягнення остаточного підтвердження.

Відповідальний за мережу Base Вілсон Кусак у заяві зазначив: «З розширенням масштабів мережі зростає й потреба у посиленні інфраструктури, якою користуються користувачі та розробники. За допомогою ZK-доказів розширювати Base — важливий крок для поглиблення безпеки та стійкості мережі.»

Варто зазначити, що Base не відмовляється повністю від своєї існуючої архітектури оптимістичного зведення, а обирає гібридний шлях — поєднання TEE-доказів із ZK-доказами у мультидоказовій системі. Оновлення Azul вже запущено на тестовій мережі з 21 квітня, а 13 травня планується офіційне активування основної мережі. Для забезпечення безпеки коду Base ініціювала аудит на платформі Immunefi, з загальним призовим фондом у 175 000 доларів США базового фонду та 25 000 доларів США у «зірковому» фонді. Конкурс розпочався 21 квітня і триватиме до 4 травня.

Від залежності від OP Stack до незалежної архітектури ZK

Перехід Base до ZK не є ізольованим рішенням, а продовженням серії технічних та стратегічних коригувань. Розуміння цього процесу допомагає визначити місце цього оновлення у загальній траєкторії розвитку Base.

2024–2025 роки: епоха OP Stack

Спершу Base стартував як учасник екосистеми Optimism Superchain, використовуючи OP Stack як базову технологію. У цій архітектурі Base застосовував модель оптимістичного зведення — припускаючи, що всі транзакційні пакети є валідними, з приблизним 7-денним викликовим періодом, під час якого будь-хто може подати заперечення щодо підозрілих транзакцій. Ця модель базується на «очікуванні на заперечення» як основі безпеки.

Лютий 2026 року: відмова від OP Stack і перехід до єдиної кодової бази

Base оголосила про розділення ключових компонентів мережі від OP Stack і їх інтеграцію у власну єдину кодову базу. Відтепер вузли працюватимуть, слідкуючи за власними релізами Base, а не за версіями Optimism. Частота оновлень мережі зросла з трьох до шести разів на рік. Також оголошено, що у майбутніх хардфорках буде просуватись перехід від оптимістичних доказів до архітектури з TEE/ZK-доказами, зберігаючи статус Stage 1 Rollup, і додадуться нові підписанти для безпекової ради.

21 квітня 2026 року: запуск Azul на тестовій мережі

Azul офіційно запущено на тестовій мережі, вперше запроваджуючи мультидоказову систему — поєднання TEE та ZK-доказів. Новий архітектурний підхід об’єднує клієнтський стек Base у base-reth-node та новий консенсусний клієнт на базі Kona — base-consensus. Після оновлення кількість порожніх блоків зменшилася з приблизно 200 до 2 на день, що на 99% менше. Мережа на тестовому етапі обробила кілька раундів транзакцій із 5000 TPS.

4 травня 2026 року: офіційне оголошення співпраці з Succinct

Base і Succinct офіційно оголосили про співпрацю, у рамках якої SP1 використовуватиметься для підтвердження депозитів у розмірі близько 7,4 мільярдів доларів.

13 травня 2026 року (очікувано): активація основної мережі

Оновлення Azul офіційно активується у основній мережі Base, що ознаменує перехід до виробничого середовища з гібридною мультидоказовою системою.

Хронологія

Як мультидоказова система змінює модель безпеки L2

Старі уявлення про безпеку та реальні труднощі

У моделі оптимістичного зведення Base за замовчуванням вважає, що всі транзакційні пакети, подані до основної мережі Ethereum, є валідними. Лише у разі подання доказу шахрайства протягом 7-денного викликового періоду система перевіряє спірні транзакції. Основна безпекова ідея — що існує хоча б один чесний валідатор, здатний вчасно виявити та подати шахрайське доказування, і що викликовий період достатньо довгий для реагування.

Реальність полягає в тому, що — 7-денний блокувальний період обмежує капітальну ефективність. Крім того, безпека викликового періоду залежить від масштабів мережі: чим більший обсяг активів і складність транзакцій, тим більше навантаження на один виклик.

Новий архітектурний підхід: TEE у поєднанні з ZK

Ключова ідея оновлення Azul — створення мультидоказової системи, що працює паралельно з двома незалежними каналами підтвердження:

Канал TEE: створює доказ за допомогою довіреного виконуваного середовища (Trusted Execution Environment), що є ліцензованим каналом із високою продуктивністю. TEE забезпечує ізоляцію обчислень на апаратному рівні, гарантує цілісність процесу.

Канал ZK: створює криптографічний доказ за допомогою SP1-знаної віртуальної машини, що не вимагає ліцензування. SP1 базується на архітектурі RISC-V, підтримує стандартну мову Rust для написання верифікаційних програм, компілюється у RISC-V та генерує ZK-докази для виконання. Розробники не потребують створення спеціальних схем.

Обидва типи доказів можуть незалежно підтвердити остаточність транзакцій. Якщо результати збігаються, виведення коштів зменшується з 7 до 1 дня. У разі суперечності, безліцензійний ZK-доказ перекриває ліцензований TEE-доказ — ця архітектура забезпечує внутрішньосистемний моніторинг та автоматичне виявлення збоїв, що є важливим кроком до Stage 2 децентралізації.

Потенціал SP1

SP1 демонструє підтверджені показники: у конфігурації з 16 GPU RTX 5090 він здатен за 12 секунд створити 99,7% блоків Ethereum у вигляді ZK-доказів. Це перший zkVM, що повністю формалізовано для всіх 62 команд архітектури RISC-V, що було зроблено спільно Nethermind Security та Ethereum Foundation.

З точки зору екосистеми, SP1 вже створив мільйони доказів для понад 35 клієнтів, включаючи Polygon, Mantle, Lido та ін., з сумарним обсягом активів близько 4 мільярдів доларів.

Порівняльна таблиця архітектур

Аналіз громадської думки: чи ZK — це кінцева точка чи перехід?

Обговорення щодо впровадження ZK у Base породило багаторівневу дискусію. Нижче наведено огляд на основі публічних заяв, спільнотних обговорень та технічних аналізів.

Підтримка: ZK — неминучий напрям розвитку безпеки L2

Головний менеджер з росту Succinct Labs Браян Трунцо назвав рішення Base «найбільшим довірчим голосом у напрямку кінцевої форми розширення Ethereum за допомогою ZK». Він вважає, що це ознака того, що ринок починає сприймати ZK як стратегічний напрямок розвитку екосистеми.

Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін раніше неодноразово описував ZK-EVM як «кінцеву» форму валідації блоків Ethereum, прогнозуючи, що такі системи стануть домінуючими приблизно у 2027–2030 роках. Оновлення Base співпадає з цими прогнозами.

З точки зору технічної спільноти, оптимістичне зведення базується на економічних стимулюваннях і припущеннях чесної участі, тоді як ZK підтвердження замінює ці довіри на математичну визначеність. Декілька дослідників безпеки зазначають, що з ростом обсягів активів у L2, чисто ігрова модель безпеки почне давати зменшені ефекти — вигода від атак зростає з TVL, тоді як стимул для захисту не зростає лінійно.

Обережна позиція: складність гібридної архітектури

Не всі учасники галузі підтримують вибір Base. Деякі технічні аналітики вказують, що мультидоказова система Azul вводить залежність від TEE — що є довірчою передумовою до апаратних виробників і суперечить децентралізаційним принципам. Якщо TEE виявиться вразливим або зломаним, то й логіка перевірки, що залежить від нього, постраждає.

Крім того, створення ZK-доказів — це високовартісний процес. На відміну від оптимістичного зведення, яке не вимагає попередніх обчислень, ZK потребує криптографічних обчислень щоразу при поданні. Враховуючи низькі витрати на транзакції в Ethereum L2, питання — хто нестиме додаткові витрати і чи не вплине це на комісії — залишається відкритим.

Громадська думка: безпекове оновлення і питання управління

Варто врахувати, що нещодавні питання щодо прозорості отримання активів у Base викликали критику з боку спільноти. Деякі користувачі сумніваються у підтримці певних проектів. Співзасновник Jesse Pollak офіційно заявив, що команда не буде і ніколи не буде залучена до цінового маніпулювання або таємних домовленостей щодо активів і що такі дії можуть порушувати закони. Хоча ця суперечка не має прямого відношення до ZK-оновлення, вона додатково підсилює скепсис щодо рівня прозорості управління у Base — коли довіра до управління мережі під питанням, то й довіра до технічних оновлень може знижуватися.

Підсумки позицій

Вплив на галузь: перезапис стандартів безпеки L2

Структурний вплив на конкуренцію у сфері L2

Це оновлення Base має не лише технічне значення, а й визначає новий парадигмальний рівень безпеки для L2.

По-перше, встановлює новий орієнтир для безпеки L2. До цього деякі L2 вже почали інтегрувати ZK — наприклад, Linea зменшила час генерації доказів з 30 хвилин до 60 секунд; Optimism також включила підтвердження валідності у свій дорожній план і з лютого 2026 року співпрацює з Succinct. Однак, завдяки масштабам TVL і депозитам у 7,4 млрд доларів, Base фактично став першим великим гравцем, що застосовує ZK як ключовий компонент безпеки. Це створює неформальний стандарт: коли найбільша L2-мережа вже використовує ZK, інші мережі, що залишаються на оптимістичних моделях, матимуть дедалі більше труднощів із обґрунтуванням безпеки.

По-друге, прискорює тренд інтеграції оптимістичних і ZK-методів. Галузь L2 рухається від «вибору між оптимістом і ZK» до «комбінованих архітектур». Нові рішення, такі як RISE, вже застосовують гібридні системи. Вибір Base прискорить цю тенденцію.

По-третє, сприяє просуванню децентралізації L2. Оцінка Stage 2 у L2BEAT визначає мережу як «повністю без довіри» — з можливістю внутрішнього моніторингу збоїв і довгим вивідним вікном. Застосування ZK, що може покривати TEE-збої, відповідає цим вимогам і створює технічну основу для переходу до Stage 2.

Вплив на відносини Ethereum L1 і L2

З впровадженням ZK у Base змінюється й динаміка між основною мережею Ethereum і L2. Загальний TVL L2 — близько 32,3–43 млрд доларів. З підвищенням стандартів безпеки через ZK, відповідальність і інфраструктура безпеки L1 і L2 будуть перерозподілені. Пропозиція EIP-8025 і нативне підтвердження доказів у Ethereum спрямовані на уніфікацію інфраструктури підтверджень у L1, що може кардинально змінити архітектуру безпеки L2.

Висновки

Base за допомогою оновлення Azul і SP1-знаних доказів здійснила перехід від однобічної моделі оптимістичного зведення до гібридної системи TEE + ZK. Це створює новий орієнтир для безпеки Ethereum L2. 7,4 мільярдів депозитів під захистом криптографії, скорочення часу виведення з 7 до 1 дня, здатність ZK перекривати збої TEE — все це свідчить про тенденцію: безпека L2 переходить від «ігрової довіри» до «математичного підтвердження».

Проте цей перехід не є кінцевим. Залежність від TEE, витрати на створення ZK і довгострокова стабільність у реальних умовах — питання, що потребують подальшого спостереження. Безпека L2 — це не разова подія, а процес, що формується через безліч архітектурних рішень, невдач і постійних ітерацій. Цей крок Base ще ближче до бажаного стану.