Apple оголошує війну OpenAI: 400 співробітників пішли геть, щоб розгорнути AI-апаратну боротьбу

Apple офіційно подала позов проти OpenAI, звинувативши її в системному переманюванні 400 співробітників і вкраденні комерційних таємниць; обидві сторони у конкуренції перейшли від полюсу AI-програмного забезпечення до поля бою за апаратні рішення.
(Довідка: Apple подала в суд на OpenAI за переманювання кадрів! Понад 400 співробітників отримали підвищення зарплати, але втримати їх не вдалося)
(Додатковий контекст: Apple звинувачує OpenAI у крадіжці секретів через переманювання: співбесіда з тестовими дизайн-пакетами, звільнення без повернення ноутбука, завантаження тисяч сторінок файлів..)

Зміст статті

Перемкнути

• Apple офіційно подає позов на OpenAI
• Сумніви щодо виходу 400 співробітників
• Прискорення розвитку AI апаратного компонування
• Ймовірні наслідки судового процесу

Протистояння Apple та OpenAI, що відбувалося між AI-моделями та системною співпрацею, офіційно перейшло на рівень суду. Як зазначає The Information, Apple подала позов до Високого суду США Північного округу Каліфорнії проти OpenAI та кількох колишніх співробітників Apple. Їх звинувачують у тривалому й організованому отриманні комерційних таємниць Apple, щоб використовувати їх для розробки продуктів споживчого AI-апаратного забезпечення. Apple заявляє, що з моменту запуску OpenAI апаратного проєкту до цієї компанії вже приєдналися понад 400 співробітників Apple, серед яких колишній керівник підрозділу iPhone, нинішній головний директор з апаратного забезпечення OpenAI Tang Tan, а також технічний фахівець Chang Liu.

Це перша публічна юридична сутичка після різкого погіршення відносин між двома сторонами. Два роки тому Apple ще інтегрувала ChatGPT у Apple Intelligence, і це вважалося однією з найважливіших партнерських угод OpenAI; нині ж фокус протистояння між сторонами вже змістився з AI-програмного забезпечення на споживчий рівень апаратного забезпечення.

Apple офіційно подала позов на OpenAI

У своєму позові Apple вважає, що це не просто звичайна міграція талантів, а системний план найму, який розгортається навколо AI-апаратного забезпечення.

У позовній заяві розкрито, що Tang Tan є одним із ключових відповідальних за найм у команді апаратного забезпечення OpenAI. Apple стверджує, що ще до звільнення він обговорював із OpenAI або партнерами питання постачального ланцюга, а також надсилав собі інформацію від постачальників Apple та внутрішні дані в індустрії. Після того як він приєднався до OpenAI, у процесі найму він також вимагав від деяких кандидатів, які ще працювали в Apple, розповідати про стан непублічного продукту, а навіть приносив компоненти апаратного забезпечення Apple на співбесіду, щоб отримати більше внутрішньої інформації.

Apple також звинувачує, що під час процесу найму OpenAI просила кандидатів ділитися інформацією про проєктування продуктів, CAD-файлами, прототипними зразками, способами співпраці з постачальниками, інструментами для інтеграції систем тощо, а також надавала новим співробітникам поради щодо того, як уникнути виявлення відповідних дій командами безпеки Apple. Уся наведена інформація походить із позовної заяви Apple; наразі це все ще лише однобічні звинувачення Apple, які ще не були визнані судом.

Сумніви щодо виходу 400 співробітників

Apple також внесла до списку відповідачів ще одного співробітника Chang Liu.

Згідно з позовною заявою, Chang Liu після звільнення з Apple все ще зберігав один робочий комп’ютер Apple і використав раніше невідомий сертифікаційний баг у системі для підприємств Apple, щоб отримати доступ і завантажити десятки конфіденційних файлів, пов’язаних із розробкою апаратного забезпечення.

Прискорення розвитку AI апаратного компонування

Apple також стверджує, що Chang Liu допомагав іншим співробітникам Apple, яких OpenAI зараз набирає, як дублювати внутрішні дані так, щоб їх не виявила команда безпеки Apple. Під час розслідування Apple дійшла висновку, що існує ширший патерн: частина колишніх працівників, які приєдналися до OpenAI, ще до звільнення надсилали внутрішні дані Apple на персональну пошту, а інші — використали комерційні таємниці, якими вони володіли, щоб брати участь у розробці апаратного забезпечення OpenAI.

OpenAI у відповідь заявляє, що компанія «не має жодного інтересу до комерційних таємниць інших компаній», і постійно зосереджена на розробці інноваційних AI-технологій. Tang Tan і Chang Liu не дали публічних коментарів щодо цих звинувачень.

Ймовірні наслідки судового процесу

Передумовою для цього позову Apple є те, що OpenAI швидко просуває розвиток апаратного компонування для AI.

У минулому році OpenAI придбала io Products, засновану Tang Tan і колишнім головним дизайнером Apple Джоні Айвом Jony Ive, за приблизно 6,5 мільярда доларів США у формі угоди зі всіма акціями; ця компанія стала важливою основою для апаратного бізнесу OpenAI.

Як The Information повідомляло раніше, OpenAI обговорювала з постачальниками кілька продуктів, зокрема безекранну розумну колонку, AI-окуляри, цифрові аудіозаписувальні пристрої та носимі пристрої, і планує випустити першу партію продуктів наприкінці 2026 року — на початку 2027 року. У судовому позові Apple також зазначає, що OpenAI найняла велику кількість апаратних працівників Apple з різних команд, зокрема з команд продуктового дизайну, розкриття інформації, антен, управління ланцюгом постачання та закупівель.

Одночасно Apple звинувачує, що OpenAI ввела в оману одного зі своїх партнерів у ланцюгу постачання Apple, змусивши його повірити, що OpenAI нібито отримала дозвіл Apple, і внаслідок цього для OpenAI були надані виробничі технології обробки металевих поверхонь, які використовуються всередині Apple.

Цей судовий процес стосується не лише переміщення талантів — він також означає, що протистояння Apple та OpenAI перейшло в новий етап.

Apple вважає, що під час побудови апаратного бізнесу OpenAI значною мірою покладалася на комерційні таємниці Apple; а OpenAI ще не опублікувала жодного апаратного продукту — тож наведені звинувачення мають пройти судовий розгляд і бути перевіреними доказами.

З історичного досвіду видно, що судові позови Apple проти компаній на кшталт Samsung, Qualcomm тощо щодо прав інтелектуальної власності часто тривають роками, тому в короткостроковій перспективі ця справа може й не вплинути на графік випуску продуктів OpenAI. Але для AI-компанії, яка вже таємно подала документи на IPO та готується вийти на ринок споживчого апаратного забезпечення, цей позов додає невизначеності на юридичному та комплаєнс-рівнях, і водночас означає, що боротьба за AI-апаратне забезпечення просувається далі від можливостей моделей та переманювання талантів — до сфери прав інтелектуальної власності та ланцюгів постачання.