Можливо, AI-компанії виявили, що темпи зростання використання їхніх великих моделей уже не встигають за темпами будівництва дата-центрів, тож вони почали підозрювати, що користувачі перейшли до великих моделей інших компаній…


Тож лишається тільки вести цінову війну, як-от через скидання лімітів тощо, щоб утримати користувачів…
Проблема в тому, чи є взагалі така можливість?
Просто користувачі почали помічати, що, власне, кілька днів без AI не впливає ніяк на ефективність повсякденного життя й роботи, і що тодішні сценарії з високою частотою використання насправді не такі нагальні, як уявлялося…
Моє власне відчуття таке: AI справді дуже корисний, але за критерієм жорсткої необхідності — він навіть не дотягує до пріоритетності сервісів доставки їжі…
Моя потреба в AI навіть менша за пріоритет, ніж щодня вранці випити чашку кави…
Цей «пузир» у галузі, можливо, не інвестиційний, не фондовий і не бульбашка оцінок, а те, що вони постачили набагато більше обчислювальних потужностей, ніж реально потребує ринок…
Це схоже на те, як якась країна в Африці терміново потребує продовольства, а ти відправляєш туди куди завгодно кілька сотень вантажних суден, і в підсумку заповнюєш усе туалетним папером🧻…
Потрібно? Так, треба…
Просто… трохи не те…
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено