Robinhood вийшов на ринок зовсім недавно

Можна сказати, я власними очима побачив «битву сотні проти сотні»
Одні старі проєкти з поверненням минулих накопичень користувачів і активів знову котяться назад, спокійно й без поспіху продовжують «знімати вершки»
Є й команди без особливого бекграунду: просто вмикають AI на максимум — UI, контракти, фронтенд, рекламні тексти «під ключ» в один рядок, за кілька днів збирають працездатний майданчик, а потім червоні очі — і виходять на бій

Мабуть, у цьому і є особлива принада епохи AI, і водночас трішки абсурд
Поріг для майданчика такий низький? Невже тут щось не те!!! Я знаю, що не так уже й складно, але можна не робити це так просто?!!! Майданчиків у багато разів більше, ніж проєктів!!!! Проєктів більше, ніж трейдерів!!!! Як тоді грати а?!!!

Раніше потрібно було повну команду, щоб робити це дуже довго, а тепер маленькі майстерні за короткий час можуть зібрати все повністю. Коли ці функції може швидко зробити кожен, самі по собі вони більше не є рівчаком, що захищає

AI може скопіювати продукт, але дуже важко скопіювати увагу, ліквідність і довіру; ще важче скопіювати звички користувачів, накопичені платформою за минулий час, і ті CA, які «вибігли»

По-справжньому майданчик забирає не лише те, хто може зробити так, щоб більше людей одним кліком карбували токени, а й те, хто може вирвати собі той самий дефолтний ментальний вхід

Зголоднів — всі кличуть Meituan
Занидів — дивишся на резервний фонд
Заснув — звикаєш «вистрілити ще раз»
Надоїло «допівнювати» — Dongpeng Special Drink

Те саме й у зворотному сенсі: коли проєкт знаходить спосіб випустити токени, а гравець хоче кататися ончейн, на що вони звикнуть? Якою буде реакція?

Розумні Dev не будуть вірними лише тому, що на певній платформі з’явилось кілька додаткових функцій
Вони підуть туди, де є реальні покупці; туди, де достатньо ліквідності; туди, де менше зносу під час торгівлі. І також туди, де готові давати ресурси, давати трафік, давати надію

Dev різного масштабу — і вибір у них буде зовсім різний
Візьмімо BSC як приклад: з мого власного спостереження, команди з обсягом і прагненням зробити великий ринковий капітал більше приділяють увагу ліквідності та зносу під час торгів. Тому вони більше схиляються до платформ із нижчим зносом у Four. А невеликі проєкти в приватних каналах, які можуть стабільно приносити угоди, легше піддаються впливу «fee» створювачів Flap: доки торгівля продовжує відбуватися, комісія створювача накопичується безперервно, тоді як витрати на трейдерів і проєкт, що «накручують» обсяги на внутрішньому/зовнішньому ринках, можливо, не будуть явно відчуватися

Тому справжня конкурентоспроможність майданчика ніколи не полягає в тому, щоб за допомогою одних і тих самих параметрів «накрити всіх», а в тому, чи зуміє він схопити саме ту групу проєктів і ліквідності, які йому найбільше підходять

Проєкти приносять хороші активи, хороші активи приваблюють торгівлю, а торгівля приносить ліквідність і комісії. А «вибіглі» грошові токени K9 потім ще раз у зворотному напрямку притягують більше Dev різного масштабу; гаманці, боти, екосистема та спільнота теж першими підключаються до платформ, де є реальні угоди

Коли снігова куля вже покотилася, пізніші заздростять і копіюють її інтерфейс, криві й навіть цілий комплект контрактів, але вони не можуть скопіювати те, що вже стало дефолтним ринком

Так, торгівля не дає права мовчки впасти в роздуми над іншим питанням
Коли випуск токенів сам по собі стає дедалі простішим, UI, криві, міграція та модель комісій — усе можна швидко скопіювати, то куди далі еволюціонувати майданчикам?

Мені все більше здається, що відповідь може ховатися після випуску

Більшість оптимізацій майданчиків — це десятки хвилин до і після запуску проєкту
Як створити швидше, як зручніше завершити холодний старт, як «вистрілити» токенами, як розкрутити першу хвилю обсягу угод

Але для проєкту, який справді хоче зробити велику справу, «вистрілити» — це не кінцева точка, а навіть лише початок
Емоції треба підтримувати, контент оновлювати, дані відстежувати, ринкову капіталізацію контролювати, темп тримати: як підняти ліквідність, на якому етапі вже виконано задачі — ще потрібно постійно думати, як захищати позиції серед тримачів і пояснювати їм ситуацію

Тому я думаю: наступне покоління майданчиків, можливо, вже не буде лише «випусти токени одним кліком», а спробує допомагати Dev безперервно «вести в роботу» проєкт. Можливо, це буде ідея користувача, який за мить формулює задум, і система допомагає йому довести до готовності початкову постановку проєкту: позиціонування, сторінку, план — такий сценарій

Якщо платформа вже буде «затоплена» AI, то наступне змагання, можливо, буде не про те, хто щодня випускає більше токенів, а про те, хто зможе перетворити роботу всього проєкту з короткочасного «вистрілу» на те, що можна постійно координувати й допомагати проєкту краще рости

Тому конкуренція майданчиків Robinhood — ще дуже далека від того, щоб роздати місця
Останній «дракон номер один» не обов’язково буде першим, хто вийшов у мережу, і не обов’язково матиме найбільше функцій, і не обов’язково щодня випускатиме найбільшу кількість токенів

Ця гонка, можливо, тільки почалася

Якщо серед проєктів майданчиків є ті, хто читає це і хоче запитати ще одне:
Після того як монети випущені, яка у ваших платформ є подальша цінність?

Чи може платформа далі продовжувати брати участь у проєкті — от це і є наступний етап, який майданчикам досі не вдалося вирішити