Коли я вперше почув про Babylon, я очікував ще один криптопроєкт, побудований навколо хайпу, винагород і короткострокового фармінгу. Ми вже бачили таку схему надто багато разів — великий запуск, величезна увага, скидання токенів, а потім згасання інтересу. Але після глибшого вивчення Babylon здається таким, що намагається вирішити справжню інфраструктурну проблему.

Мене привернуло те, як вона підходить до самостійного (self-custodial) стейкінгу біткоїна. Замість того щоб просити користувачів обгортати або передавати свій BTC, Babylon дозволяє власникам біткоїна робити стейкінг, зберігаючи повний контроль над своїми монетами. Тоді ця безпека біткоїна використовується, щоб посилити мережі Proof-of-Stake, що є дуже відмінним напрямом від більшості протоколів стейкінгу.

Токен BABY — це також не просто чергова монета для управління. Його використовують для мережевих операцій, стимулів для стейкінгу, участі валідаторів і управління (governance), тоді як біткоїн залишається основою безпеки протоколу. Я думаю, що розділення мережевої безпеки та цінності токена — одна з найсильніших ідей Babylon.

Це не означає, що все буде гарантовано працювати. Кросчейн-інфраструктура складна, впровадження не є автоматичним, і протоколові потрібні реальні користувачі — а не лише мисливці за винагородами — щоб довести, що його модель є стійкою. Якщо участь сповільниться після того, як зменшаться стимули, проєкт може зіткнутися з тими самими викликами, що й багато інших.

Поки що я бачу Babylon як цікаве експериментування, а не як завершену історію успіху. Концепція інноваційна, архітектура продумана, а фокус на безпеці біткоїна виділяє її. Чи стане вона ключовою частиною криптоінфраструктури — залежатиме від виконання та довгострокового впровадження, а не лише від маркетингу.#DirectIPOSeason2JerseyMikes