#MinnesotaPredictionMarketBanBlocked

Федеральний суддя блокує заборону ринку передбачень у Міннесоті, забезпечуючи найбільшу юридичну перемогу галузі

Федеральний суддя зупинив першу в історії Міннесоти заборону на ринки передбачень лише за кілька днів до того, як вона мала набути чинності 1 серпня . Рішення надає попередню заборону виконання закону, який перетворив би роботу або рекламу ринків передбачень на тяжкий злочин, що карається до п'яти років позбавлення волі та штрафом у розмірі $10,000 .

Рішення: Федеральне витіснення має перевагу

Суддя Окружного суду США Кетрін Менендес постановила, що позивачі—Kalshi, Polymarket і Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами—«ймовірно виграють по суті» у своїй аргументації про те, що федеральне право витісняє (preempts) державну заборону . Суд дійшов висновку, що контрактні події, які пропонують ці платформи, кваліфікуються як «свопи» відповідно до Закону про біржову торгівлю товарами, надаючи CFTC виключну юрисдикцію для їх регулювання .

Рішення дозволяє Kalshi та Polymarket продовжувати роботу в Міннесоті, поки триває судова тяганина . Однак Менендес зазначила, що заборону виконання закону в майбутньому може бути звужено, оскільки позивачі не довели, що кожен контракт події, розміщений на їхніх платформах, відповідає юридичному визначенню «свопу» .

Закон і його наслідки

Губернатор Міннесоти Тім Волц підписав закон 18 травня, зробивши штат першим, хто ухвалив пряму заборону ринків передбачень, а не націлювався на них через чинні ігрові закони . Заборона була вбудована в більш широкий законопроєкт про громадську безпеку та мала заборонити ставки на теми, зокрема спорт, погоду, події з популярної культури, війни та смерть .

CFTC, Kalshi та Polymarket подали позови, стверджуючи, що державний закон порушує регуляторні повноваження CFTC щодо ринків деривативів . Голова CFTC Майкл Селіг назвав закон Міннесоти спробою перетворити «законних операторів і учасників ринків передбачень на злочинців-«фелонів» за одну ніч» .

Що це означає для галузі

Це найбільша юридична перемога галузі на сьогодні. Якщо федеральне витіснення буде підтверджено в остаточному рішенні, це може створити прецедент для оскарження подібних заборон в інших штатах . Міннесота не єдина—Род-Айленд, Нью-Джерсі та Каліфорнія намагаються вжити подібних жорстких заходів, а інші штати вдавалися до правозастосування через чинні закони про азартні ігри .

Генеральний прокурор Міннесоти Кіт Еллісон заявив, що штат «ввічливо не погодиться» з рішенням суду і вважає, що «належним “status quo”, який треба підтримувати, є той, що дозволяє поширюватися хижацьким гральним застосункам» . Попередня заборона залишатиметься чинною, доки не буде ухвалено остаточне рішення по суті .

На що звернути увагу

Справа тепер переходить до повного судового розгляду по суті. Рішення дає простір для операторів ринків передбачень, але остаточний результат залишається невизначеним. Якщо суд зрештою підтвердить федеральне витіснення, це може захистити ринки передбачень від подібних заборон на рівні штатів по всій країні. Якщо ж рішення буде звужено або скасовано, це може відкрити двері для того, щоб штати регулювали або забороняли контракти подій більш агресивно. Поки що заборона зберігає status quo, тоді як правова боротьба триває .