Người đàn ông Anh kiện vợ ly thân vì tội cáo buộc trộm $172M Bitcoin thông qua camera an ninh nhà riêng

Tòa án Tối cao Anh và xứ Wales đã cho phép một vụ kiện cáo buộc trộm 2.323 bitcoin—hiện trị giá khoảng 172 triệu đô la Mỹ—tiếp tục xét xử, trong một vụ án thử nghiệm cách luật sở hữu truyền thống của Anh áp dụng cho tài sản kỹ thuật số.

Người kiện Ping Fai Yuen cáo buộc vợ cũ Fun Yung Li đã sử dụng camera CCTV trong nhà để bí mật lấy mã khôi phục ví cứng Trezor của anh và chuyển bitcoin mà không có sự cho phép của anh vào tháng 8 năm 2023, khi số tiền này trị giá gần 60 triệu đô la Mỹ.

Trong khi tòa bác bỏ yêu cầu chính của Yuen về “chuyển đổi”—một biện pháp pháp lý truyền thống áp dụng cho tài sản vật chất— vụ án sẽ tiếp tục dựa trên các yêu cầu pháp lý thay thế có thể cho phép thu hồi tài sản nếu các cáo buộc của anh được chứng minh tại phiên tòa.

Vụ Trộm Được Tố Cáo: Giám Sát và Thủ Thuật Lấy Mã Khôi Phục

Dòng Thời Gian Sự Việc

Theo hồ sơ tòa án, Yuen đã lưu trữ khoảng 2.323 bitcoin trên ví cứng Trezor được bảo vệ bằng mã PIN và một cụm 24 từ để khôi phục—cơ chế cho phép bất kỳ ai sở hữu có thể tái tạo ví và truy cập vào quỹ.

Vào tháng 7 năm 2023, con gái của Yuen cảnh báo anh rằng Li đang cố gắng lấy trộm bitcoin của anh. Sau đó, Yuen đã lắp đặt thiết bị ghi âm trong nhà để thu thập bằng chứng. Vào ngày 2 tháng 8 năm 2023, bitcoin đã bị chuyển khỏi ví của anh mà không có sự cho phép, rồi qua nhiều giao dịch và cuối cùng phân phối qua 71 địa chỉ blockchain khác nhau, nơi số tiền này vẫn nằm im kể từ ngày 21 tháng 12 năm 2023.

Ghi âm làm Bằng Chứng

Các hồ sơ tòa án mô tả các bản ghi âm từ ngày 29 tháng 7 năm 2023, được cho là ghi lại cuộc thảo luận của Li về việc thiết lập camera CCTV trong nhà để quan sát nơi Yuen giấu mật khẩu ví của mình. Các đoạn trích từ bản ghi âm được cho là chứa các câu như “Bitcoin đã chuyển cho tôi” và “lấy hết tất cả.”

Yuen cáo buộc rằng Li, có thể với sự giúp đỡ của chị gái Lai Yung Li (được liệt kê là bị cáo thứ hai), đã bí mật ghi hình anh để lấy mã khôi phục và sau đó thực hiện việc chuyển tiền.

Hậu Quả: Bị Cảnh Báo Tấn Công và Điều Tra của Cảnh Sát

Đối Đầu và Các Tội Án Hình Sự

Sau khi phát hiện ra việc chuyển tiền, Yuen đã đối chất với Li và tấn công cô ấy. Anh sau đó đã nhận tội tấn công gây thương tích thực sự và hai tội danh tấn công thông thường vào năm 2024.

Phản Ứng của Cảnh Sát

Yuen đã báo cáo vụ trộm cho cảnh sát, dẫn đến việc bắt giữ Li vào năm 2023. Các sĩ quan đã thu giữ khoảng 10 ví phần cứng tiền điện tử trong quá trình khám xét nhà cô, ít nhất ba trong số đó mang tên Yuen. Tuy nhiên, Li đã trả lời “không bình luận” trong cuộc phỏng vấn, được bảo lãnh và thả ra. Cảnh sát sau đó xác nhận sẽ không tiến hành thêm hành động nào nếu không có bằng chứng mới.

Các Vụ Kiện Pháp Lý và Các Vấn Đề Về Luật Sở Hữu

Yêu Cầu Chính Bị Bác

Li đã đề nghị bác bỏ vụ kiện, lập luận rằng yêu cầu chính của Yuen về “chuyển đổi”—một nguyên tắc pháp lý truyền thống áp dụng khi ai đó lấy đi tài sản vật chất—không thể áp dụng cho tài sản kỹ thuật số như bitcoin. Thẩm phán tòa án tối cao đồng ý với quan điểm này, thừa nhận rằng luật chuyển đổi của Anh lịch sử chủ yếu xử lý tài sản hữu hình.

Các Yêu Cầu Pháp Lý Thay Thế Được Bảo Lưu

Dù bác bỏ yêu cầu về chuyển đổi, thẩm phán quyết định vụ án có thể tiếp tục dựa trên các lý thuyết pháp lý khác có thể cho phép thu hồi bitcoin nếu các cáo buộc của Yuen được chứng minh. Vụ việc sẽ tiến tới một phiên tòa toàn diện.

Đánh Giá của Tòa Án

Sau phiên xử ngày 2 tháng 3 năm 2026, Thẩm phán Cotter đã đưa ra phán quyết thể hiện quan điểm sơ bộ mạnh mẽ về các chứng cứ:

“Trong phán đoán của tôi, người kiện đã chứng minh khả năng thành công rất cao. Bằng chứng cho thấy anh ấy đã được cảnh báo về những gì Bị cáo thứ nhất đang cố gắng làm, bản ghi chép rất rõ ràng; và khi khám xét tài sản của Bị cáo thứ nhất, thiết bị cần thiết để rút Bitcoin đã được tìm thấy.”

Thẩm phán cũng lưu ý rằng Li có cơ hội trình bày bằng chứng phản bác nhưng đã không làm, và nhấn mạnh rằng “hai mươi tư năm làm thẩm phán cấp sơ thẩm đã nhiều lần nhấn mạnh sự sáng suốt của việc áp dụng quy tắc Occam”—nguyên tắc rằng giải thích đơn giản nhất thường đúng.

Theo Dõi Tài Sản và Tình Trạng Hiện Tại

Dấu Vết Trên Blockchain

Sau vụ trộm bị cáo buộc, bitcoin đã qua nhiều giao dịch và hiện nằm trên 71 địa chỉ blockchain không liên kết với các sàn giao dịch tiền điện tử. Các quỹ này vẫn hoàn toàn im lặng kể từ ngày 21 tháng 12 năm 2023, cho thấy tài sản chưa được chuyển đổi thành tiền fiat qua các kênh giao dịch thông thường.

Các Biện Pháp Pháp Lý Được Yêu Cầu

Vào tháng 11 năm 2025, Yuen đã nộp đơn xin “lệnh giữ tài sản sở hữu” nhằm:

• Xác nhận quyền sở hữu bitcoin

• Đưa ra lệnh phong tỏa các tài sản crypto của Li

• Trả lại bitcoin hoặc giá trị tương đương bằng GBP

Thời Gian Xét Xử

Do biến động giá của bitcoin, Thẩm phán Cotter nhấn mạnh rằng “phiên tòa sớm là cần thiết.” Chưa có ngày xét xử cụ thể, nhưng dự kiến các thủ tục sẽ tiến triển nhanh chóng.

Các Câu Hỏi Thường Gặp

Vấn đề pháp lý trung tâm trong vụ trộm bitcoin này là gì?

Vụ án thử nghiệm xem liệu các biện pháp khắc phục của luật sở hữu truyền thống của Anh—đặc biệt là “chuyển đổi,” vốn chỉ áp dụng cho tài sản vật chất—có thể áp dụng cho tài sản kỹ thuật số như bitcoin hay không. Trong khi tòa bác bỏ yêu cầu chuyển đổi, tòa cho phép vụ kiện tiếp tục dựa trên các lý thuyết pháp lý thay thế có thể giúp thu hồi nếu các cáo buộc được chứng minh tại phiên tòa.

Bitcoin bị trộm hiện đang ở đâu?

Theo hồ sơ tòa án, 2.323 bitcoin đã được chuyển qua nhiều giao dịch sau vụ trộm tháng 8 năm 2023 và hiện nằm trên 71 địa chỉ blockchain không liên kết với các sàn giao dịch tiền điện tử. Các quỹ này không có hoạt động nào kể từ ngày 21 tháng 12 năm 2023, cho thấy chúng chưa được chuyển đổi thành tiền mặt qua các kênh giao dịch thông thường.

Các bằng chứng nào hỗ trợ cáo buộc của người kiện?

Người kiện đã nộp các bản ghi âm được cho là ghi lại cuộc thảo luận về việc sử dụng camera CCTV để quan sát nơi anh giấu mật khẩu ví, với các đoạn trích chứa các câu như “Bitcoin đã chuyển cho tôi” và “lấy hết tất cả.” Cảnh sát khám xét nhà của bị cáo cũng đã thu giữ nhiều ví phần cứng, trong đó có một số mang tên người kiện. Thẩm phán chủ tọa mô tả các bằng chứng này là “rất rõ ràng” và lưu ý rằng bị cáo chưa cung cấp bằng chứng phản bác.