HarrisX khảo sát ý kiến》Các nghị sĩ ủng hộ dự luật CLARITY thu về 20% phiếu bầu khủng

HarrisX cuộc khảo sát cho thấy, 52% cử tri ủng hộ 《Luật CLARITY》, chỉ 11% phản đối; các thượng nghị sĩ ủng hộ luật này có thể đạt được lợi thế ròng +20% trong bầu cử. Những người nắm giữ tiền mã hóa sẵn sàng bỏ phiếu vượt đảng, lên tới 72%. Bài viết này dựa trên báo cáo khảo sát HarrisX 《Khảo sát quốc gia về cử tri cho thấy sự ủng hộ song đảng đối với lãnh đạo của Mỹ trong lĩnh vực tiền mã hóa và thông qua Luật CLARITY.》, do anh dịch và chỉnh lý lại.
(Trước đó: Từ kỳ vọng đến thất vọng! Khảo sát: tỷ lệ ủng hộ chính sách kinh tế của Trump xuống mức thấp nhất, gần một nửa phản đối thuế quan toàn diện)
(Bổ sung bối cảnh: cộng đồng tiền mã hóa ra sân chơi! Hội nghị Thượng đỉnh thể thao blockchain châu Á lần thứ nhất diễn ra ngày 30/11, tham gia còn có rút thăm iPhone 16)

Mục lục bài viết

Chuyển đổi

• Người dân không chấp nhận “thi hành từng vụ”: 60% thích luật liên bang mơ hồ hơn
• 47% sẵn sàng bỏ phiếu vượt đảng: vấn đề tiền mã hóa trở thành biến số mới của các bang dao động
• Các sàn giao dịch nước ngoài tập trung: 46% cử tri xem là vấn đề an ninh quốc gia
• Người nắm giữ tiền mã hóa trở thành các cổ phiếu then chốt: 78% coi trọng lập trường của ứng viên
• Chiến dịch tranh cử 2026: ủng hộ CLARITY = lợi nhuận ròng 20% phiếu bầu

Quản lý tiền mã hóa đang từ vấn đề ngành công nghiệp nâng cấp thành biến số then chốt trong cuộc đua tranh cử. Khảo sát mới nhất của HarrisX tiết lộ, tỷ lệ ủng hộ 《Luật CLARITY》 của cử tri toàn quốc không chỉ vượt đảng mà còn trực tiếp chuyển thành động lực bầu cử: các thượng nghị sĩ ủng hộ luật này có thể đạt lợi thế ròng 20 điểm phần trăm, gần một nửa cử tri thậm chí sẵn sàng bỏ phiếu vượt đảng vì điều này. Kết quả khảo sát cho thấy, vấn đề quản lý tiền mã hóa đã từ “nên hay không nên quản lý” chuyển sang “ai có thể dùng nó để huy động phiếu bầu”.

Tài sản kỹ thuật số và khung quản lý liên bang của nó đang ở một bước ngoặt quan trọng.

Dự thảo 《Luật rõ ràng thị trường tài sản kỹ thuật số 2025》 (Digital Asset Market Clarity Act, viết tắt 《Luật CLARITY》, H.R.3633) đang được Quốc hội xem xét sẽ làm rõ ba vấn đề: các loại tài sản kỹ thuật số khác nhau do SEC hay CFTC quản lý, quy định đăng ký của các nền tảng giao dịch và tổ chức ủy thác tiền mã hóa, tiêu chuẩn bảo vệ người tiêu dùng trong ngành. Đây là một trong những dự luật về tài sản kỹ thuật số quan trọng nhất mà Quốc hội từng xem xét.

Tiếp nối quá trình tích lũy lâu dài trong lĩnh vực khảo sát dư luận công cộng, HarrisX đã tiến hành khảo sát toàn quốc với 2,008 cử tri đăng ký, nhằm đo lường bốn vấn đề: nhận thức và sở hữu tài sản kỹ thuật số của cử tri, thái độ đối với vị trí lãnh đạo của Mỹ trong lĩnh vực tài chính số, tỷ lệ ủng hộ 《Luật CLARITY》, và liệu lập trường của các ứng viên về quản lý tiền mã hóa có ảnh hưởng đến cuộc bầu cử trung hạn 2026 hay không.

Trong số mười nền tảng giao dịch tiền mã hóa lớn nhất thế giới, có tám nền tảng đặt trụ sở ngoài Mỹ. Khi hệ thống thanh toán kỹ thuật số và hạ tầng stablecoin mở rộng nhanh trên toàn cầu, nếu Mỹ chậm trễ đưa ra quy định liên bang rõ ràng, có thể sẽ để mất quyền kiểm soát một công nghệ tài chính chiến lược vào tay các khu vực pháp lý nước ngoài — điều này sẽ ảnh hưởng thực tế đến an ninh quốc gia, vị thế toàn cầu của đô la Mỹ, khả năng giữ chân nhà phát triển và doanh nghiệp, cũng như năng lực cạnh tranh trong đổi mới công nghệ tài chính của Mỹ.

Cả hai đảng đều nhận thức rõ rủi ro này và mong muốn Quốc hội hành động sớm.

Đây là khảo sát cử tri do HarrisX thực hiện về 《Luật CLARITY》 (dự luật cấu trúc thị trường tiền mã hóa của Mỹ), gồm năm biểu đồ thể hiện năm phát hiện chính:

Hình 1｜Luật nhận được sự ủng hộ song đảng. 52% người được hỏi ủng hộ 《Luật CLARITY》, chỉ 11% phản đối; tỷ lệ ủng hộ ròng của các cử tri đảng Dân chủ, Cộng hòa, độc lập lần lượt là +43%, +48%, +32%, trong đó cử tri đảng Cộng hòa ủng hộ cao nhất.

Hình 2｜Ủng hộ luật mang lại lợi ích rõ ràng trong bầu cử. Lợi thế ròng trong bầu cử là +20% — 37% cử tri cho biết họ sẵn sàng bỏ phiếu cho các thượng nghị sĩ thúc đẩy 《Luật CLARITY》, chỉ 17% ít ủng hộ hơn; 47% sẵn sàng bỏ phiếu vượt đảng vì điều này, trong đó cử tri đảng Cộng hòa cao nhất (51%).

Hình 3｜“An ninh quốc gia” là lý do thuyết phục nhất. 56% người được hỏi cho rằng, hệ thống thanh toán kỹ thuật số do nước ngoài xây dựng và kiểm soát sẽ làm suy yếu an ninh quốc gia Mỹ, chỉ 22% nghĩ rằng sẽ tăng cường; nhận định này đều đa số trong ba đảng (Dân chủ 56%, Cộng hòa 57%, Độc lập 54%). 23% cử tri coi an ninh quốc gia là lý do chính thúc đẩy luật này.

Hình 4｜Người dân mong muốn Mỹ kiểm soát, thiết lập quy tắc rõ ràng. 70% cho rằng Mỹ đã nên có luật về tiền mã hóa từ lâu; 62% nghĩ rằng việc Mỹ thiết lập quy tắc toàn cầu về tài chính số là “cực kỳ quan trọng” hoặc “rất quan trọng”; 60% muốn có luật liên bang rõ ràng dù chưa hoàn hảo, thay vì dựa vào “thi hành từng vụ”.

Hình 5｜Phần lớn cử tri không hiểu rõ tình hình offshore của ngành. Chỉ 33% biết rằng “Trong số mười sàn giao dịch lớn nhất thế giới, có tám đặt trụ sở ngoài Mỹ”. Khi được hỏi, 46% cho rằng đó là vấn đề, chỉ 13% nghĩ không sao; lo ngại này đặc biệt rõ rệt trong cử tri đảng Cộng hòa (50%).

Nhận thức của cử tri về tài sản kỹ thuật số vẫn còn hạn chế, nhưng quan điểm của họ rõ ràng và nhất quán: Mỹ cần thiết lập quy tắc cho tài chính số, và cần hành động sớm.

Nhận thức về tài sản kỹ thuật số vẫn còn thấp, nhưng người nắm giữ tiền mã hóa đã là một nhóm cử tri đáng kể

· 39% cử tri cho biết quen thuộc với tài sản kỹ thuật số và blockchain, 61% không quen thuộc.

· Hai phần ba cử tri đã mua tiền mã hóa, 30% trong năm qua có hành vi mua.

· Mức độ quen thuộc và sở hữu chủ yếu tập trung ở nam giới và cử tri dưới 35 tuổi.

Biểu đồ này tập trung vào một vấn đề cốt lõi — kỳ vọng của cử tri Mỹ về việc đất nước thiết lập vị thế dẫn đầu trong lĩnh vực tiền mã hóa. HarrisX dùng năm câu hỏi, từ các khía cạnh “cấp bách, vị thế toàn cầu, lộ trình quản lý, tiến độ lập pháp, rủi ro”, mô tả rõ ràng xu hướng ý kiến cộng đồng:

70%｜Luật đã nên có từ lâu. Bảy phần trăm cử tri cho rằng Mỹ đã nên có luật rõ ràng về tiền mã hóa từ trước; đây là câu hỏi về “thời điểm” — cử tri không còn tranh luận “có nên lập luật” nữa, mà thể hiện sự lo lắng “tại sao chưa có luật”.

62%｜Mỹ nên viết quy tắc toàn cầu. Trong quyền định hình quy tắc tài chính số toàn cầu, 62% cử tri cho rằng “Mỹ nên dẫn đầu” là cực kỳ hoặc rất quan trọng. Đây thực chất nâng vấn đề quản lý tiền mã hóa từ “vấn đề tài chính” thành “vấn đề cạnh tranh quốc gia”.

60%｜Muốn luật liên bang rõ ràng, không thích thi hành từng vụ. Sáu phần trăm cử tri rõ ràng muốn có luật liên bang rõ ràng dù chưa hoàn hảo, thay vì tiếp tục “dựa vào thi hành từng vụ”. Đây là phản đối trực tiếp đường lối SEC trong những năm gần đây “đưa ra kiện tụng thay lập luật”.

57%｜Lập luật trước, hoàn thiện sau. 57% cử tri nghĩ rằng, thay vì chờ đợi một luật hoàn hảo, nên bắt đầu từ luật hiện có rồi dần hoàn thiện qua thực tiễn. Điều này phù hợp với lý luận “đừng để hoàn hảo trở thành kẻ thù của tốt”, đồng thời giảm thiểu trở ngại chính trị trong quá trình lập pháp.

56%｜Chấp nhận rủi ro để kiểm soát vị thế. Dù phải đối mặt rủi ro của thị trường tiền mã hóa, vẫn có 56% cử tri nghĩ Mỹ nên qua quy định rõ ràng để “chiếm lĩnh” thị trường này. Nói cách khác, lo ngại “để thị trường chảy ra nước ngoài” đã vượt qua lo ngại “quản lý gây phiền phức”.

Người dân mong muốn Mỹ duy trì vị thế dẫn đầu trong lĩnh vực tiền mã hóa

Người dân không chấp nhận “thi hành từng vụ”: 60% thích luật liên bang mơ hồ hơn

Dù phần lớn cử tri không quen thuộc với chi tiết kỹ thuật của tài sản kỹ thuật số, họ vẫn thể hiện nhu cầu mạnh mẽ, rộng rãi và ổn định về lãnh đạo của Mỹ và quy định rõ ràng liên bang.

70% cử tri đa số cho rằng Mỹ đã nên có luật rõ ràng về tiền mã hóa từ lâu; 62% nghĩ rằng việc Mỹ thiết lập quy tắc toàn cầu về tài chính số là “cực kỳ quan trọng” hoặc “rất quan trọng”.

Họ cũng không đồng tình với việc tiếp tục dựa vào thi hành từng vụ: 60% ủng hộ luật liên bang rõ ràng, dù chưa hoàn hảo; 57% nghĩ rằng, thay vì chờ đợi luật hoàn chỉnh, nên bắt đầu từ luật hiện có rồi dần hoàn thiện.

Dù đã rõ các mặt phải cân nhắc, cử tri vẫn muốn hành động. 56% cho rằng, Mỹ nên qua quy định rõ ràng để kiểm soát thị trường tiền mã hóa, dù phải chấp nhận rủi ro.

Tổng thể, các kết quả này cho thấy, cử tri không yêu cầu Quốc hội bàn luận “có nên hành động” nữa, mà mong muốn Quốc hội hành động nhanh chóng, rõ ràng, trên cấp liên bang.

Vấn đề tập trung offshore là chưa đủ nhận thức rõ

Cử tri ủng hộ quản lý của Mỹ. Các sàn giao dịch tiền mã hóa tập trung cao ngoài nước, cũng là lý do cụ thể để cử tri ủng hộ quy định liên bang về quản lý tiền mã hóa.

Khảo sát cho thấy, phần lớn cử tri chưa hiểu rõ có bao nhiêu hoạt động thị trường tiền mã hóa diễn ra ngoài sự quản lý của Mỹ; nhưng khi biết rõ điều này, ít ai cho là chấp nhận được.

· Chỉ một phần ba cử tri biết rằng, trong mười sàn giao dịch lớn nhất thế giới, có tám đặt trụ sở ngoài Mỹ.

· Khi được hỏi, 46% cho rằng, phần lớn hoạt động giao dịch tiền mã hóa diễn ra ngoài sự quản lý của Mỹ, ít nhất ở mức độ nào đó là vấn đề; chỉ 13% nghĩ không sao, thậm chí tốt.

47% sẵn sàng bỏ phiếu vượt đảng: vấn đề tiền mã hóa trở thành biến số mới của các bang dao động

An ninh quốc gia là yếu tố thúc đẩy cử tri ủng hộ hành động liên bang

Khi vấn đề này được đặt trong khung an ninh quốc gia, mối lo ngại về việc kiểm soát hệ thống thanh toán kỹ thuật số của nước ngoài có thể làm suy yếu an ninh Mỹ và vị thế đô la toàn cầu càng tăng.

· 56% cử tri nghĩ rằng, nếu hệ thống thanh toán kỹ thuật số do các quốc gia ngoài Mỹ xây dựng và kiểm soát trong tương lai, sẽ làm suy yếu an ninh quốc gia Mỹ. Chỉ 22% nghĩ rằng sẽ tăng cường.

· Hơn hai phần ba cử tri cho rằng, nếu các stablecoin do nước ngoài phát hành chiếm ưu thế, sẽ làm suy yếu vị thế đô la Mỹ toàn cầu; chỉ 17% nghĩ rằng sẽ nâng cao vị thế đô la.

Người dân lâu nay mong muốn có quy tắc và quản lý tốt hơn cho tài sản kỹ thuật số

Yêu cầu hành động liên bang không bắt đầu từ cuộc tranh luận hiện tại. Trong ba năm qua, nhiều nghiên cứu của HarrisX cho thấy, cử tri luôn thiên về quy tắc rõ ràng, các biện pháp bảo vệ mạnh mẽ hơn, và cách Mỹ chủ động quản lý tài sản kỹ thuật số.

Các phát hiện trước đây của chúng tôi bao gồm:

· Cử tri muốn quy tắc rõ ràng cho tiền mã hóa, chứ không phải dựa vào kiện tụng để quản lý. Trong khảo sát năm 2024, 48% ủng hộ quy tắc rõ ràng, so với 23% ủng hộ thi hành qua kiện tụng; đến năm 2025, khoảng cách này vẫn giữ nguyên, 49% ủng hộ quy tắc rõ ràng, 26% ủng hộ thi hành qua kiện tụng.

· Cử tri cho rằng Mỹ đang tụt hậu, tạo ra khoảng cách lãnh đạo. Trong năm 2024 và 2025, chỉ khoảng một phần năm cử tri nghĩ Mỹ dẫn đầu trong quản lý tiền mã hóa, 36% nghĩ Mỹ đã tụt hậu.

· Nhưng cử tri muốn Mỹ dẫn dắt lĩnh vực này. Năm 2025, 69% cử tri đăng ký và 84% nhà đầu tư tiền mã hóa cho rằng, Mỹ dẫn đầu thế giới về phát triển blockchain là rất quan trọng; 82% ủng hộ Quốc hội đặt ra quy tắc chặt chẽ hơn cho các nền tảng và nhà môi giới tiền mã hóa.

Ghi chú 2: Nguồn gồm khảo sát của HarrisX/Blockchain Association từ 25-28/10/2024, với 1,717 cử tri đăng ký Mỹ, và khảo sát của HarrisX/Blockchain Association từ 3-4/12/2025, với 1,861 cử tri đăng ký Mỹ.

Sau khi có mô tả trung lập, 52% cử tri ủng hộ 《Luật CLARITY》, 11% phản đối. Sự ủng hộ mang tính song đảng, còn nhóm trung lập dễ bị thuyết phục rất lớn.

Các sàn giao dịch nước ngoài tập trung: 46% cử tri xem là vấn đề an ninh quốc gia

Nhận thức của cử tri về luật này vẫn còn thấp

· 64% chưa từng nghe về 《Luật CLARITY》; 14% nghe nhiều, 22% nghe ít.

· Giải thích luật lần đầu tiên họ nghe sẽ quyết định giới hạn ủng hộ chính trị của luật này. Mô tả trung lập trong khảo sát này mang lại đa số ủng hộ vững chắc.

Sau khi biết rõ mô tả trung lập, tỷ lệ ủng hộ cao hơn, phản đối ít hơn

Câu hỏi khảo sát CL12: 《Luật CLARITY》 sẽ rõ ràng quy định cơ quan liên bang nào, SEC hay CFTC, quản lý các loại tài sản kỹ thuật số khác nhau; quy định đăng ký cho các nền tảng giao dịch và tổ chức ủy thác; và xây dựng tiêu chuẩn bảo vệ người tiêu dùng trong ngành. Dựa trên mô tả này, bạn sẽ ủng hộ hay phản đối luật này?

《Luật CLARITY》 nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ trong các nhóm chính

· Ủng hộ rõ ràng mang đặc điểm song đảng: cử tri đảng Cộng hòa có tỷ lệ ủng hộ ròng +48, đảng Dân chủ +43, các cử tri có thể tham gia trung hạn +52, cử tri độc lập +32.

· Chỉ 10% cử tri độc lập phản đối luật, phần lớn trong số họ là nhóm trung lập dễ thuyết phục: 47% trung lập, không ủng hộ cũng không phản đối.

· Những cử tri quen thuộc nhất với vấn đề ủng hộ cao nhất: người nắm giữ tiền mã hóa có tỷ lệ ủng hộ ròng +57, cử tri quen thuộc với tài sản kỹ thuật số +55, cử tri hiểu 《Luật CLARITY》 +49. Trình độ học vấn và tiếp cận thông tin nâng cao tỷ lệ ủng hộ.

Sự ủng hộ 《Luật CLARITY》 dựa trên mối quan tâm an ninh quốc gia rộng hơn

Khi được hỏi lý do chính để ủng hộ luật này, câu trả lời của cử tri gồm:

· An ninh quốc gia và vị thế đô la (23%): “Để duy trì đô la Mỹ và hệ thống thanh toán của Mỹ trong trung tâm tài chính toàn cầu là ưu tiên quốc gia.”

Người nắm giữ tiền mã hóa trở thành các cổ phiếu then chốt: 78% coi trọng lập trường của ứng viên

· Thi hành pháp luật và hoạt động tài chính bất hợp pháp (17%)

· Bảo vệ người tiêu dùng và phòng chống lừa đảo (16%)

· Việc làm và doanh nghiệp rời Mỹ (11%)

Việc bỏ phiếu ủng hộ 《Luật CLARITY》 ở cấp độ song đảng rõ ràng là điểm cộng trong bầu cử. Gần một nửa cử tri cho biết, vấn đề này có thể khiến họ bỏ phiếu vượt đảng.

Các thượng nghị sĩ ủng hộ 《Luật CLARITY》 sẽ nhận được sự ủng hộ từ các nhóm cử tri khác nhau

37% cử tri cho biết, nếu một thượng nghị sĩ bỏ phiếu ủng hộ 《Luật CLARITY》, họ sẽ có xu hướng ủng hộ thượng nghị sĩ đó hơn; 17% ít ủng hộ hơn; 46% không ảnh hưởng. Tổng lợi nhuận ròng là +20%.

Ảnh hưởng này mạnh nhất trong cử tri đảng Cộng hòa, 44% sẽ ủng hộ nhiều hơn; trong đảng Dân chủ cũng duy trì tích cực, 37%; cử tri độc lập là 31%.

Khả năng chuyển đảng vượt đảng: 47% cử tri sẽ cân nhắc đổi đảng vì vấn đề này

· Trong bối cảnh nhiều vấn đề đều củng cố phân chia đảng phái trong bầu cử trung hạn, 《Luật CLARITY》 là một trong số ít các dự luật có khả năng tạo ra dòng chảy vượt đảng.

· 47% cử tri cho biết, nếu ứng viên ủng hộ 《Luật CLARITY》 mà đảng họ không ủng hộ, họ ít nhiều sẽ xem xét bỏ phiếu cho ứng viên ngoài đảng mình yêu thích.

· Trong số các người nắm giữ tiền mã hóa, cử tri quen thuộc và hiểu 《Luật CLARITY》, tỷ lệ này lần lượt là 72%, 67% và 67%.

Chiến dịch tranh cử 2026: ủng hộ CLARITY = lợi nhuận ròng 20% phiếu bầu

Phần lớn cử tri cho biết, vấn đề này sẽ ảnh hưởng đến lá phiếu của họ năm 2026

· 52% cử tri cho rằng, quan điểm của ứng viên về quản lý tiền mã hóa sẽ “rất quan trọng” hoặc “có phần quan trọng” trong cuộc bầu cử trung hạn 2026.

· Trong số người nắm giữ tiền mã hóa, tỷ lệ này tăng lên 78%; trong cử tri quen thuộc với tài sản kỹ thuật số là 74%.

· Mức độ quan trọng trung bình, 16% cử tri cho rằng “rất quan trọng”. Dù chưa phải là yếu tố hàng đầu, nhưng có sức ảnh hưởng chính trị rộng rãi: nhiều cử tri sẵn sàng đưa vấn đề quản lý tiền mã hóa vào tiêu chí bỏ phiếu năm 2026.

Người nắm giữ tiền mã hóa là nhóm cử tri có quy mô lớn và ảnh hưởng

Ngoài sự ủng hộ của cử tri phổ thông đối với 《Luật CLARITY》, khảo sát còn cho thấy, việc vận động nhóm cử tri tiền mã hóa có giá trị chính trị đặc biệt. Nhóm này có quy mô lớn, ảnh hưởng mạnh; các nghiên cứu của HarrisX trước đây cho thấy, họ có mức độ tham gia cao, bị thúc đẩy bởi các vấn đề, và sẵn sàng bỏ phiếu vượt đảng khi các ứng viên có chính sách thân tiền mã hóa phù hợp:

· Tham gia cao: 92% nhà đầu tư tiền mã hóa dự định bỏ phiếu trong cuộc bầu cử Mỹ 2024.

· Thúc đẩy bởi vấn đề: 49% cử tri Mỹ cho rằng, việc ứng viên ủng hộ chính sách thân tiền mã hóa là quan trọng; trong nhóm nhà đầu tư tiền mã hóa, tỷ lệ này lên tới 85%.

· Dễ bị thuyết phục vượt đảng: Nếu ứng viên ủng hộ chính sách thân tiền mã hóa của họ, cử tri Mỹ có khả năng bỏ phiếu cho ứng viên ngoài đảng cao hơn, lợi nhuận ròng +13 điểm phần trăm; trong nhóm nhà đầu tư tiền mã hóa, con số này lên tới +58 điểm phần trăm.

· Có ảnh hưởng tại các bang dao động: Ở Michigan, Pennsylvania, Wisconsin, số cử tri thúc đẩy bởi vấn đề tiền mã hóa đã vượt qua chênh lệch thắng thua trong cuộc bầu cử tổng thống trước đó.

· Đã trở thành lực lượng chính trị được công nhận: Báo cáo của CBS News cho biết, trong các cuộc vận động tranh cử do ngành tiền mã hóa tích cực tham gia, các ứng viên nhận được sự ủng hộ của ngành này thắng tới 85% các cuộc đua.

Ghi chú 3: Nguồn từ khảo sát của HarrisX/Consensys ngày 4-14/9/2024, gồm 1,664 cử tri đăng ký Mỹ toàn quốc, và khảo sát của HarrisX/Consensys ngày 3-4/12/2025, gồm 1,512-1,774 cử tri đăng ký Mỹ.

Lý do cử tri tích cực ủng hộ 《Luật CLARITY》 là vì nó liên quan đến một vấn đề rộng lớn hơn: lãnh đạo của Mỹ, an ninh quốc gia, và liệu tài chính số còn nằm trong sự quản lý của Mỹ hay không.

Cử tri không cần phải là người yêu thích tiền mã hóa mới ủng hộ 《Luật CLARITY》. Họ phản ứng theo một phán đoán đơn giản: tài chính số đang diễn ra, phần lớn đã chuyển ra nước ngoài, Mỹ cần có quy định rõ ràng để đưa nó vào quản lý.

Lý do chính trị để thông qua 《Luật CLARITY》 mạnh hơn lý do chính trị để phản đối. Các thượng nghị sĩ ủng hộ luật này sẽ có lợi thế ròng +20 trong bầu cử, đồng thời tạo điều kiện cho sự ủng hộ vượt đảng.

Với nhóm mục tiêu, đây có thể là vấn đề thực sự ảnh hưởng đến lá phiếu. Trong nhóm người nắm giữ tiền mã hóa, cử tri quen thuộc, nam giới trẻ, và nhóm đã hiểu 《Luật CLARITY》, vấn đề này đủ sức thay đổi quyết định bỏ phiếu, thậm chí thúc đẩy bỏ phiếu vượt đảng. Với nhóm cử tri rộng hơn, ủng hộ 《Luật CLARITY》 cũng là một dấu hiệu chính trị tích cực rõ ràng.