Layer 1 與 Layer 2

什麼是 Layer 1 與 Layer 2 網路？

Layer 1 網路指主區塊鏈，負責資產託管與交易的最終結算。Layer 2 網路則建立在主鏈之上，會先於自身環境處理交易，再將結果回傳 Layer 1。

可將 Layer 1 和 Layer 2 比擬為「法院與仲裁中心」：Layer 1 是權威且審慎的法院，負責最終裁決；Layer 2 則像高效率的仲裁中心，能快速處理多數案件，僅將關鍵結果提交 Layer 1。這種設計同時兼顧安全與信任，並大幅提升效能及用戶體驗。

常見 Layer 1 網路包括 Ethereum、Bitcoin 及 Solana。主流 Layer 2 網路則有 Arbitrum、Optimism、Base、zkSync、StarkNet。這些層級通常透過「跨鏈橋」實現資產自由流通。

Layer 1 與 Layer 2 網路為何會共存？

單一區塊鏈難以同時兼顧高度安全性、去中心化與高吞吐量。Layer 1 著重開放性與安全，Layer 2 則聚焦擴展性與低手續費。兩者協作，能滿足多元用戶需求。

隨著用戶數成長，Layer 1 的交易打包成本和確認時間也會提高。將大量交易卸載至 Layer 2 可有效減緩 Layer 1 擁塞，讓轉帳、鏈遊、NFT 鑄造等操作更順暢，同時仍依賴 Layer 1 提供最終安全背書。

Layer 1 與 Layer 2 網路如何運作？

Layer 1 透過共識機制維護帳本並確認交易。共識機制決定參與者如何就帳本內容達成一致，Layer 1 節點共同判斷哪些交易可寫入區塊。

Layer 2 常見方案為 Rollups，將多筆交易打包成摘要，連同所需證明提交至 Layer 1。Layer 1 只需驗證摘要及證明，無需逐筆處理所有交易。

Optimistic Rollups 假設提交結果正確，設有「挑戰視窗」供任何人提出質疑並提交糾錯證據。ZK Rollups 則透過零知識數學證明，讓 Layer 1 能高效驗證「該批計算確實正確」。

資料可用性指能否隨時取得原始交易資料。多數 Layer 2 會將必要資料發布至 Layer 1 或專屬資料層，方便獨立重建與稽核，確保透明與可驗證性。

費用與速度對比：Layer 1 與 Layer 2

Layer 1 網路通常手續費較高、確認速度較慢，Layer 2 則手續費低、確認快。這是因為 Layer 2 能將多筆交易壓縮後高效執行，只需少量資料提交至 Layer 1。

對一般用戶來說，在 Layer 2 進行轉帳或 DEX 兌換僅需幾美分，遠低於 Layer 1，尤其在主鏈擁塞時差異更明顯。Layer 2 確認時間通常為數秒至十幾秒，Layer 1 若需高確定性則需更長時間。

於 Gate 等交易所充值／提領時，選擇「ETH Layer 1」通常鏈上費用較高；選擇「Arbitrum」等 Layer 2 則性價比更高、到帳更快，適合高頻操作。

Layer 1 與 Layer 2 的安全性差異

Layer 1 依靠自身驗證者或礦工維護共識，任何人都能獨立驗證區塊與交易。Layer 2 的安全性來自將結果與證明回傳 Layer 1——透過挑戰視窗或零知識證明，繼承底層安全屬性。

風險面向不同：Optimistic Rollups 存在提領等待期（通常數天）以便挑戰與糾錯；ZK Rollups 則依賴證明系統的正確性與安全性。Layer 2 的 sequencer（排序與打包組件）若暫時失效，可能影響出塊或體驗，但資產最終仍受 Layer 1 保護。

需區分「側鏈」與「Layer 2 網路」：側鏈有獨立安全模型與驗證者，透過橋接與 Layer 1 互通，但不回傳資料或證明，因此不屬於嚴格意義的 Layer 2，其安全假設也有所不同。

在 Gate 選擇 Layer 1 與 Layer 2 網路的要點

於 Gate 充值或提領時，可選擇不同網路，這會影響手續費、速度及風險。

第一步：確認目標錢包是否支援所選網路。例如轉 ETH 至 Arbitrum 錢包，需確保錢包支援 Arbitrum，否則資金可能遺失。

第二步：於 Gate 提領介面選擇對應網路。例如「ETH-ERC20」為 Ethereum 主網（Layer 1），「ETH-Arbitrum」則為 Layer 2。介面會顯示對應手續費與預計到帳時間。

第三步：核對代幣與網路是否一致。部分代幣在不同網路有不同合約地址，務必確保收款網路與代幣類型相符。

第四步：先進行小額測試轉帳。先轉小額確認流程及地址無誤，再進行大額操作以降低風險。

跨層或跨鏈橋接需注意什麼？

跨層或跨鏈資金轉移通常透過「官方橋」或第三方橋服務完成。

第一步：從 Layer 1 轉 Layer 2，建議優先使用 Layer 2 官方橋。橋會在主鏈鎖定資產，並於二層鑄造對應資產。

第二步：從 Layer 2 回 Layer 1，Optimistic Rollups 需等待挑戰期結束；ZK Rollups 通常更快，但雙方都需支付 gas 費。

第三步：檢查橋接工具的聲譽與安全性。優先選擇經充分審計、運作時間長、社群活躍的橋，避免新上線或未審計產品。

風險提示：錯誤網路充值／提領可能造成資金無法追回；智慧合約漏洞風險；sequencer 或橋接暫時故障會影響到帳。務必保存交易雜湊，必要時請及時聯繫客服。

典型 Layer 1 與 Layer 2 項目

Layer 1：Ethereum 著重開放生態與智慧合約，Bitcoin 著重價值儲存與轉帳，Solana 強調高吞吐單鏈架構。

Layer 2：Arbitrum、Optimism 採用 Optimistic Rollups，適合通用型應用；Base 由生態夥伴營運，面向大規模應用；zkSync、StarkNet 採用零知識證明，提升終局速度與加密安全。

需注意，Polygon PoS 更接近側鏈（獨立安全性），非嚴格 Layer 2；Polygon zkEVM 則將資料與證明提交至 Ethereum，屬於真正 Layer 2。理解這些差異有助於評估安全假設與應用場景。

Layer 1 與 Layer 2 的發展趨勢

過去一年，越來越多應用將高頻互動遷移至 Layer 2。擁塞時，用戶更傾向選擇低費率、快速確認的環境。Layer 2 工具及基礎設施加速成熟，部署與遷移成本持續降低。

在安全與資料層面，更多項目將必要資料上鏈或公開於公共資料層，方便外部稽核及獨立重建，提升透明度。用戶體驗亦持續進步，確認更快、費用更低、行動端與錢包整合更完善、橋接流程更明確。

要點總結：Layer 1 與 Layer 2 對比

Layer 1 負責資產託管與最終結算，強調公開驗證與安全性；Layer 2 則以輕量環境批次處理交易後再提交主鏈，提升擴展性。費用與速度上 Layer 2 通常更具優勢；安全性則透過挑戰視窗或零知識證明繼承自 Layer 1。使用時，務必核對目標網路與代幣類型，在 Gate 選擇合適網路，先小額測試，橋接時注意等待及合約風險。隨著生態成熟，更多高頻場景將轉向 Layer 2，而 Layer 1 仍是可信結算與安全基石。

常見問題

新手較適合 Layer 1 還是 Layer 2？

視用途與預算而定。Layer 1（如 Ethereum 主網）安全性最高但 gas 費較高，適合大額操作。Layer 2（如 Arbitrum、Optimism）速度快、費用低，適合頻繁小額或 DeFi 操作。建議新手可先體驗 Layer 2，熟悉後再嘗試 Layer 1。

從 Layer 1 轉 Layer 2 需要多久？

橋接時間依網路而定。Optimistic 類網路（如 Optimism）通常需 7 天挑戰期才能提領回主鏈，Arbitrum 機制不同，處理更快。建議使用官方橋或直接透過 Gate 充值／提領，平台會自動優化路徑及速度。

Layer 2 上的資產安全嗎？

Layer 2 資產安全性取決於技術方案。主流 Layer 2（如 Arbitrum、Optimism）經過充分審計，相對安全，但風險略高於主鏈。不建議將超出自身承受能力的資金長期存放於任何平台（包含 L2），並應定期關注官方安全公告。

為何部分DeFi 項目僅部署於 Layer 1？

部分項目因追求極致安全或管理大量資金（L2 風險相對較高）僅部署主鏈。但隨著 L2 技術進步與用戶增長，愈來愈多項目實現雙層部署，生態日益多鏈化。你可於 Gate 查詢各項目支援的網路。

如何選擇參與項目的最佳網路？

可優先考慮項目流動性與活躍度——高流動性代表資金量大；比較手續費——小額交易 L2 更划算；評估自身安全需求——大額建議用 L1。你可於 Gate 比較各網路數據，做出最佳決策。