區塊鏈技術可以幫助新興市場超越西方

資產代幣化——將公司股份、房地產和法律文件等真實世界資產放在區塊鏈上的過程——正在悄然但重要地獲得動力。承諾是巨大的：更快的轉移、更少的中介和更廣泛的全球訪問。

但隨着技術的飛速發展，各國政府仍在努力跟上。在許多發展中國家，所有權仍然以紙面形式記錄，這使得管理者面臨緩慢、脆弱且容易受到幹擾的系統。

資產代幣化公司Blubird的首席執行官Corey Billington認爲，這些限制可能使新興市場成爲首個躍入區塊鏈未來的國家。在接受crypto.news採訪時，他解釋了爲什麼仍然依賴手動記錄的國家可能在採用更高效的數字化方法方面具有獨特的優勢——這種轉變可能會解鎖什麼。

總結

• 發展中國家正在直接跳過數字化，進入區塊鏈
• 這些系統需要國家錢包，這可能會大大推動採用
• 政府對代幣化的態度遠比他們所展示的開放得多

Crypto.news：我們最近看到資產代幣化的重大推動——首次公開募股、股票、現實世界資產在鏈上流動。從你的角度來看，我們目前在股票方面處於什麼狀態，是什麼推動了這種勢頭？

Corey Billington: 所以，特別是在鏈上的股權——我們正處於一個十字路口。你有少數幾個國家目前擁有支持基礎設施——法律框架、分類系統；諸如此類的東西。然後你有一些發展中國家——還有相當多的發達國家——在這些國家，基礎設施仍然缺失。

發展中國家最需要這個，特別是如果他們想要更快地發展並成爲發達國家。但他們常常缺乏的是法律基礎設施——如何處理代幣化資產、更新登記冊，以及如何將鏈上事件與鏈外治理進行協調。

這才是真正的問題。軟件能夠做的和法律系統實際支持的之間存在很大的差距。你有像 Blubird 這樣的代幣化引擎，還有其他的，我們在技術層面上都做得很好。但當那些代幣所代表的法律框架沒有跟上時，就產生了隔閡，比如當鏈上發生變化時，股東登記沒有自動更新。

Crypto.News: 所以註冊表沒有與鏈上事件同步嗎？

比林頓: 確實如此。例如，當我們特別談論股權時，這可能意味着股份登記在鏈上交易發生時並未更新。在州或國家層面，許多國家不承認鏈上轉移，除非他們自己的記錄反映出變化。而這個問題不僅限於股權。房地產或商品也是如此——盡管在某些地方商品的處理略有不同。

給你一個真實的例子：我們目前正在與一個政府合作，解決這個問題的方法是對土地所有權註冊進行代幣化。我們不是從房屋或財產開始，而是從根本開始：註冊層。這不僅得到了政府的推動，還有一些大型公司也意識到這有多麼迫切需要。

Crypto.News: 你能說哪個國家嗎？

比林頓：我現在能說的就是它在加勒比地區。它是一個發展中國家。他們面臨的問題非常嚴重——文件僞造、非法佔用、所有權爭議。當文件無法被信任時，證明誰擁有什麼在法庭上是很困難的。

所以我們通過將註冊表上鏈來解決這個問題。這成爲了真實的來源。但這不僅僅是關於註冊表本身。一旦你走上這條路，你需要整個數字基礎設施來支持它。

您需要一個國家錢包系統供公民使用——因爲如果所有權在鏈上，他們需要錢包。租賃協議也將存儲在這些錢包中。您在談論使用像 Utillia 或 Fireblocks 這樣的參與者提供的托管錢包解決方案——這些解決方案具有權限、安全性，並且已經被銀行採納。

所以你不僅僅是在進行土地代幣化。你是在爲一個完整的數字經濟奠定基礎。一旦這個基礎存在，其他一切就變得更容易——租賃協議、合同、倉庫發票。你現在擁有一個國家級的生態系統來支持它。

我們正在合作的這個國家仍然非常依賴紙質文件——說真的，他們在許多關鍵系統上使用實物文件。但是他們變得越來越富裕，他們知道自己無法再依賴紙張。因此，他們跳過了傳統的“數字”階段，直接進入基於分布式帳本技術（DLT）的全面數字化。

Crypto.News: 像跳過固定電話直接使用手機嗎？

比林頓：沒錯。他們在跳過步驟。有趣的是，第一世界國家也可以這樣做，但他們卻沒有。他們的系統也存在問題，但他們很舒適。沒有真正的改革推動。我認爲他們在觀望。他們希望小國先進行測試，解決問題，然後再實施——一旦證明可行並且可以復制。像是即插即用的東西，就像打開Microsoft Word，每次看起來和工作方式都一樣。這就是他們在等待的。

Crypto.News：你提到一些大型公司實際上在推動這些註冊級改革。他們的動機是什麼？他們認爲有什麼好處？

比林頓：他們遇到了同樣的問題——僞造的文件、不可靠的產權系統、法律模糊性。他們意識到復制已經過時的發達國家模式沒有任何優勢。爲什麼要重建同樣破碎的系統？

我們看到這些公司在展望未來——十年、二十年、三十年之後。他們不想把錢投入到五年或十年後就會過時的基礎設施中。如果他們要投資，他們希望能幫助創造一些具備未來保障的東西。

許多這些公司與政府達成了協議——它們運營許可證的一部分是投資於有益於公民的地方基礎設施。在這種情況下，這意味着幫助建立現代數字基礎設施。例如，其中一家公司已經花費了$3 億，並爲該地區類似的發展項目預留了更大金額。

一個國家的產權登記鏈上需要數字錢包、數字身份證明以及安全管理所有這些的基礎設施。一旦你擁有這些，就可以開始疊加租賃協議、僱傭合同、發票，甚至是信用系統。

你不僅是在建立一個註冊系統。你是在建立一個基於分布式帳本技術的國家基礎設施。從這裏開始，一切都在加速——更快的流程、更低的成本、更高的透明度。

CN: 對—那麼對政府、行業和公民來說，具體的好處是什麼？

CB：速度和成本，首先也是最重要的。審計變得快速，因爲數據軌跡是透明和可驗證的。您不需要在每一步都進行手動法律驗證——數據在那裏，經過密碼學鎖定，合同邏輯已經執行。

而且成本也是——它消除了中介。您不需要那麼多中間人來驗證、公證或處理交易。僅這一點就節省了時間和金錢。

CN: 你能給一個現實世界的例子嗎？

CB: 當然——假設你想買一棟房子。通常，你需要一個公證人來驗證你的身分證，可能還需要一個律師，以及一堆文件檢查。但如果你有一個與數字身份證關聯的政府籤發的錢包，你只需簽署交易即可。這個籤名證明了你是誰。

您的錢包就像一個數字護照或社會安全號碼。它無法被僞造，對您是獨一無二的，並且能夠立即證明身分。您無需經過公證人或花費數小時收集文件。整個過程都消失了。

不僅僅是公證人。例如，審計公司仍然會存在，但它們的角色會發生變化。如果數據在鏈上是不可篡改、可驗證和可追蹤的，它們就不需要手動查閱記錄。信任是內置的。

所以不僅僅是事情變得更快，而是整個類別的摩擦開始消失。

CN: 在這些系統中，您如何處理隱私和安全問題？我想不是鏈上的所有內容都是公開可見的吧？

CB: 對，您必須找到一個平衡點。基礎鏈是公開的，但您可以使用像 ZK Pass 或其他隱私層的工具來處理任何敏感信息。公衆可以看到交易發生了，但他們不一定會看到細節——這些都在元數據中。即使如此，某些元數據可以是公開的，某些是私有的，這取決於誰在訪問它。

所以，例如，像醫療數據這樣的東西——你需要兩個密鑰來解鎖它：一個來自個人，一個來自健康提供者。財務記錄也是同樣的道理。訪問是受限的，並且訪問需要雙方的同意或批準。

CB: 智能合約風險總是存在的。這是不可避免的，無論是來自漏洞、攻擊，還是未來更大的問題——量子計算。但在我們的使用案例中，這更易於管理。您不需要處理復雜的金融邏輯，比如質押或借貸協議。這些是簡單的、鎖定的合約——註冊更新、身分驗證、所有權轉移。

真正的風險依然存在於社會工程學中。這一直是技術系統的軟肋。但是在這裏，一切都運行在多籤名或多密鑰系統上。即使有人妥協了一把密鑰，也不足以造成影響。你需要多個批準才能做出任何有意義的事情。

所以我不會將這與 Web2 相提並論，在 Web2 中，一個內部人士可以輕易帶走一個數據庫。這個難度要大得多。雖然並不是完全不受影響，但要安全得多。

CN: 這很有道理。最後一件事——你認爲有哪些重要的趨勢，但卻沒有被足夠討論？

CB: 政府對這些事情的開放程度遠超大多數人的想象。背後有很多事情在發生。他們不僅僅是在試探—they’re seriously exploring how to clean up corruption, cut down fraud, and improve transparency. 這些都是推動因素。

這些國家中有一些正積極打擊腐敗。他們已經對幫派進行了打擊，正在清理政治，但仍面臨深層次的系統性問題——如僞造文件、暗箱交易、隱祕註冊。分布式帳本技術消除了藏身之處。

然後還有成本。基於區塊鏈的註冊不僅更好——它還更便宜。這對政府來說很重要，特別是那些試圖快速現代化的政府。

所以，透明度、反腐敗和成本節約。這才是推動這一進程的真正動力。