对Monero的51%攻击：2025年8月11日，Qubic签署了122个区块中的63个——回购，重组最多6个b...

2025年8月11日：与Qubic相关的矿池在某些操作窗口中已超过关键阈值，在Monero上达到了122个区块中的63个，并导致最多6个区块的重组(reorg)。

事件发生后，一些交易所，包括 Kraken，已谨慎地暂停了 XMR 的存款，同时社区加速了向 P2Pool 的迁移。

有关媒体事件的详细信息以及技术背景，请参阅对自私挖矿现象的新闻重建和相关文献：关于该主题的学术参考研究 Eyal & Sirer (2014)。

根据我们的链上监控器和公共仪表板收集的数据，例如 xmrchain 和 MoneroBlocks，在关键时段，矿池的哈希率份额达到了 51.6%，这是在 122 个区块窗口内计算得出的。

我们已经验证了数十个孤块和多次重组，最多达到6个块；相同的指标显示，算力分配的压力集中在不连续的时间间隔，而不是连续的。数据更新至2025年8月27日。

简而言之，发生了什么

51% 阈值被超越：在某些操作窗口中，Qubic 池集中大部分哈希率，并发布了一个私有链，损害了主网络。

深度重组：最多替换6个区块，留下数十个孤儿区块(陈旧)。

立即影响：在各个交易所暂停或减缓了XMR的存款，并增加了确认要求。

经济动态：通过回购与销毁QUBIC的外部激励，已经将大量算力引导至Monero。

溢出风险：Qubic社区已经表明在后续阶段将重点关注狗狗币——一个PoW网络，根据最新的市场数据，截至2025年8月27日，其市值约为350亿美元。

Qubic是谁，为什么它的激励措施改变了哈希率

Qubic 是由 Sergey Ivancheglo 创立的一个 Layer-1 链，他因在 IOTA 生态系统中的角色而知名。该项目采用了一种有用工作证明（Proof of Useful Work），除了传统的工作量证明（PoW）外，还将计算能力指向“有用”的任务——例如，处理人工智能算法。

重点是经济模型：通过回购和销毁机制，Qubic 激励在第三方网络上进行挖矿。实际上：

矿工在Monero上提取XMR并获得通常的奖励。

XMR的奖励在市场上兑换成USDT。

用这些资金购买QUBIC代币，部分被销毁，部分作为奖励再分配。

结果是双重的：一方面，它对QUBIC代币形成了通缩压力；另一方面，它为池参与者提供了预期回报，可能高于在门罗币上直接挖矿所能获得的回报。

毫不奇怪，许多 CPU 矿工最近将他们的哈希率专注于 Qubic 池。必须指出的是，网络的响应与之并行。

升级的时间表

重要时间表

2023年5月：Qubic矿池对门罗币挖矿的贡献微乎其微，不到2%。

2025年7月底：该池的份额超过25%，在池子景观的主要参与者中达到峰值。

2025年8月11日：Qubic声称在超过51%的哈希率下具有操作窗口，采用自私挖矿的做法；在122个区块的窗口中，矿池生成了63个区块。

关键数字

在一个关键窗口中生产了 63/122 个区块，约为 51.6%。

将多达6个区块重新组织为单独事件，从而形成孤立区块。

在特定时间窗口内，单个矿池的哈希率高度集中。

51%攻击是如何运作的

自私挖矿，简单来说

通过控制超过51%的算力，某个参与者可以通过构建私有链来拒绝新找到的区块。当私有链更有利时，它会被发布，并且结果会比公共链更长，从而触发最新确认的重新排序。

通过这种方式，可以排除某些交易(审查)或可能出现的双重支付尝试。在这个背景下，发布时间的时机和策略使得差异显著。

审查制度和集中化：风险

选择性审查：某些支付或交易可能会被故意省略。

确认速度变慢：作为对攻击的反应，交易所增加了处理交易所需的确认次数。

结构脆弱性：少数矿池中高浓度的算力降低了网络的整体韧性。

对用户、商家和交易所的实际影响

双重支付：已确认的交易可以在重组后被“重写”。

孤儿区块：孤儿区块的增加导致待处理交易在内存池中的积累。

暂停或延迟存款：作为对攻击的回应，一些平台——如Kraken确认——已暂时暂停XMR的存款。

Qubic团队承认使用自私挖矿技术和其矿池在某些操作窗口中持有超过51%的哈希率。这一事件促使运营商和基础设施收紧风险政策。一个有趣的方面是这些措施被采取的速度。

为什么回购与销毁产生了差异

价格与叙述：代币的购买和销毁操作创造了一种稀缺的叙述，能够影响代币的市场价值。

预期回报：在奖金和QUBIC潜在升值之间，池参与者的回报可以超过本地挖矿的回报。

网络效应：更多矿工的加入提高了在池中生产区块的概率，从而推动了激励循环。

本质上，良好结构的外部经济激励可以影响第三方PoW网络的安全性，打开脆弱性窗口，而攻击者无需投资于专门针对该网络的硬件。需要注意的是，并非所有网络的反应都相同。

社区反应和监管辩论

门罗社区在多个方面取得了进展。一方面，向去中心化挖矿解决方案（如P2Pool）的迁移增加，以加强算力的分布；另一方面，采取了“上下文”措施，例如提高交易所所需的确认次数，并开始讨论可能的共识缓解方案。一些开发者重申，深度重组并不能证明对算力的永久控制，而只是一个主导时期。

还有一些未经验证的估计表明，维持全面和长期的控制将需要每天数千万美元的投资，这是在风险分析层面讨论的一个重点。

因此，持续攻击的经济可持续性仍然是一个有争议的话题，且在很大程度上取决于市场动态、交易所的流动性以及激励代币的转换成本。

与此同时，该事件重新点燃了关于隐私币的监管辩论，以及矿池日益集中的问题，这引发了对更大运营透明度的需求，某些圈子还呼吁进行改革，以促进算力的更广泛分配。

狗狗币成为焦点：跨链传染风险

Qubic社区已表达出将其努力方向指向Dogecoin的意图，Dogecoin是一个PoW网络，根据CoinMarketCap报告的数据，截至2025年8月，其市值目前超过350亿美元。

如果“回购和销毁”的方法以及算力集中得以复制，即使是采用合并挖矿或集中矿池结构的网络也可能面临类似的压力。市场传达的信息很明确：代币激励可以成为能够影响整个区块链的经济工具。

针对工作量证明网络的现实反制措施

去中心化池：鼓励和采用像 P2Pool 这样的解决方案，以降低单点集中带来的风险。

共识参数：评估对共识参数的临时调整，以抑制来自外部来源的机会主义算力。

风险政策：增加对特别敏感交易的确认次数，并促进交易所、矿池和开发者之间的协调。

链上监控：实施警报系统以观察算力的分布、任何重组以及异常的陈旧区块率；像xmrchain这样的公共仪表盘有助于协作监控。

这个故事为什么重要

Qubic–Monero案例显示，PoW区块链的安全性不仅仅依赖于硬件，还依赖于经济激励和矿池治理。

这是一个视角的变化，在某些时段，“链外”报酬模型可以让对第三方网络的操作控制成为可能。也就是说，社区的响应能力仍然是一个决定性因素。

编者注：关于一些技术细节——例如具体的重组日志和Qubic团队的完整官方声明——需要进一步的主要参考文献。我们已链接仪表板和公共来源；额外的更新将在可用时整合。数据更新截至2025年8月27日。

狗狗币

我