为什么中本聪的比特币钱包无法用24个单词解锁

尽管在2025年社交媒体上广泛声称，中本聪估计的110万个比特币资产无法使用24个单词的助记词解锁，因为BIP39标准是在这位化名创始人的活动结束多年后才引入的。

比特币改进提案(BIP)39和中本聪：现代助记词为何不适用

2025年，X（前身为Twitter）上的病毒式帖子引发了关于一串简单的24个单词可能获得中本聪巨额比特币财富的猜测，截至2025年11月12日，这笔财富的价值约为$111 亿，当时比特币的交易价格约为每个币101,702美元。

例如，2025年11月10日的一篇帖子指出：“有趣的事实：24个正确顺序的词可以解锁1110亿。这一事实应该让你感到害怕，”强调了所谓的脆弱性。

这条X帖文是众多声称可以使用24个词没收中本聪钱包的帖子之一。 这些 meme 通常在比特币价格波动期间重新出现，通过突显中本聪持有的币量(根据早期挖矿模式如 Patoshi 块估计为 110 万 BTC)的戏剧性规模，吸引数千次观看和互动。问题是，它们并不是事实。

这条X帖子引起了Galaxy Digital的首席研究员Alex Thorn和timechainindex.com的链上分析师及运营者Sani的关注。Thorn对发布‘趣事’的个人表示：“假新闻，愚蠢的废话。”Thorn调侃道：“中本聪的币分散在许多支付到公钥(P2PK)地址上。也就是说，许多公私钥对，而不是一个。”

Galaxy 研究员进一步补充道：

“但更糟糕的是：分层确定性(HD)钱包(BIP-32)和助记词(BIP-39)直到2012/2013年才被发明。”

Timechainindex 创始人 Sani 表示：“确切来说是 22,471 个私钥，用于解锁 1,123,540 BTC。”他补充道：“祝好运给所有那些勇敢的傻瓜，他们认为自己能破解其中的任何一个。”Sani 经常被看到揭穿那些谈论大规模链上动作但没有实质内容的炒作 X 帖子。

区块链分析平台，如Arkham Intelligence，公开追踪这些地址，显示中本聪自2010年以来从未进行过交易，但这些帖子仍然作为误导性点击诱饵持续存在。这些说法的核心围绕着BIP39，一个比特币改进提案(BIP)，标准化助记词——代表加密密钥的单词组——以简化钱包恢复。

2013年9月10日提出的比特币改进提案(BIP)39允许用户从一个包含2,048个单词的列表中生成12个或24个单词的短语，从而生成确定性钱包，提供128到256位的熵。该系统在现代加密货币钱包中已变得无处不在，使得安全备份成为可能，而不会暴露原始私钥。然而，中本聪在2009年1月至2010年间挖掘比特币，并在2010年12月最后一次公开活动，早于这一标准的出现。

阅读更多： 中本聪预见比特币的可扩展性将超越VISA，历史邮件揭示

中本聪在2010年12月12日的最后一条公开信息中提到了比特币软件中的拒绝服务漏洞，标志着他们的参与在助记词成为功能之前就已经结束。因此，向中本聪的钱包追溯性应用比特币改进提案(BIP)39会误导技术的时间线和适用性。基本上，中本聪使用的早期版本比特币软件生成的是原始私钥——以十六进制或其他格式表示的256位数字——而没有后来引入的用户友好的助记词转换。

这些密钥直接存储在钱包文件中，需要准确的知识或拥有才能访问资金，而不是可推导的单词列表。中本聪的地址通过区块链分析识别，持有自创世区块以来的币，但现代的助记词无法重建它们，因为其基础生成方法早于比特币改进提案(BIP)39多年。这种历史上的脱节意味着，即使有人拥有一个假设的24个单词的短语，它也无法与原始密钥结构进行交互。

来源：Arkham Intelligence于2025年11月12日。 区块链浏览器如 Blockchair、mempool.space 或 Arkham 确认这些地址的沉寂状态，2025 年或之前没有记录任何外发交易，这本质上突显了基于助记词的攻击的无关性。即使中本聪的密钥符合当代标准，或者任何人的密钥也是如此，强行破解一个 256 位的私钥在数学上仍然是不可行的，2^256 种可能的组合约等于 1.1579 x 10^77 种独特的可能性。请在这里亲自体验一下“助记词插槽”。

你不会赢得彩票。这是因为独特的可能性数字远远超过可观测宇宙中估计的10^78到10^82个原子，通常被引用为大约10^80，这使得随机猜测相当于在宇宙尺度上寻找一个特定的原子。目前全球的计算能力，即使达到每秒10^21次操作，也需要平均1.8 x 10^48年的时间来破解这样的密钥——远远超过宇宙的138亿年年龄。

社交媒体帖子通常会引入这种“恐吓因素”来促进参与，但它们忽视了适当的密钥管理使得此类攻击充其量只是理论上的。公共区块链数据提供了对任何成功访问尝试的不可辩驳的证据，因为所有交易都被透明地记录并由区块链浏览器和全节点等服务进行监控。

这些持久的神话突显了更广泛的加密货币教育差距，在像X这样的平台上，简化的叙述放大了没有依据或背景的恐惧，即使比特币的设计通过2009年建立的密码学原理确保了长期安全。参与度显示——虽然错误信息的X帖子获得了超过1,200个点赞，但Thorn的回复只有389个，而Sani的帖子大约有77个。

常见问题 ❓

• BIP39 助记词标准于何时推出？ BIP39 标准于 2013 年 9 月 10 日提出，标准化了基于单词的比特币钱包恢复。
• 中本聪在早期比特币中使用了什么类型的密钥？ 中本聪使用了由早期比特币软件生成的原始256位私钥，而不是助记词。
• 256位加密密钥有多少种可能的组合？ 256位密钥有2^256种组合，约为1.1579 x 10^77种可能性。
• 中本聪的钱包在2025年有任何活动吗？ 根据公开区块链数据，2025年中本聪的估计地址没有发生任何交易。