Robinhood 解释为何选择以太坊第二层而非第一层

• Robinhood 选择了以太坊的第二层（Layer 2），而非新的第一层（Layer 1），原因是担心某些网络的去中心化问题。

• 公司指出以太坊强大的基础设施和跨 EVM 生态系统的互联流动性。

• 该策略优先考虑可访问性以及与现有金融和区块链网络的集成。

Robinhood 的加密货币领导层对多个非以太坊区块链的结构提出了担忧。Robinhood 加密货币总经理 Johann Kerbrat 讨论了公司决定构建 Layer 2 网络而非推出新 Layer 1 的原因。Kerbrat 指出，去中心化问题和流动性获取是影响该策略的关键因素。

中心化担忧影响部分 Layer 1 网络

Johann Kerbrat 表示，几个大型非以太坊 Layer 1 网络仍面临中心化挑战。根据 Kerbrat 的说法，某些事件显示验证者在中断期间同时重启系统。

他解释说，这种协调的重启引发了关于去中心化的质疑。相比之下，Kerbrat 表示以太坊提供了成熟的基础设施，开发者可以依赖。

由于这种结构，开发者可以专注于应用程序，而无需重建核心网络组件。Kerbrat 将这一基础描述为开发者无需额外工程努力即可获得的安全保障。

因此，团队可以将资源用于构建服务，而非维护基础网络功能。Kerbrat 认为，这一差异影响了 Robinhood 的技术决策。

流动性获取影响 Robinhood 的策略

除了去中心化，Kerbrat 还强调了流动性获取是另一个重要因素。以太坊连接了众多兼容 EVM 的链和去中心化应用。

据 Kerbrat 介绍，这种互联的流动性环境为金融服务平台提供了优势。一个独立运营的项目将难以吸引相同的网络活动。

Kerbrat 将孤立的网络比作私人岛屿。在这样的环境中，用户和资产难以在生态系统之间自由流动。

然而，Robinhood 旨在构建在更广泛的金融体系内运行的服务。Kerbrat 表示，公司希望实现开放访问，而非封闭的基础设施。

Layer 2 设计专注于可访问性

Kerbrat 还谈到不同项目的 Layer 2 经济模型可能会有所不同。有些网络选择极低的交易费用，而另一些则从以太坊的费用结构中抽取部分收入。

然而，Kerbrat 表示，Robinhood 在早期规划阶段更少关注费用收入。相反，公司优先考虑可访问性以及与现有流动性网络的集成。这一做法反映了公司对区块链基础设施的更广泛目标。

Kerbrat 表示，Robinhood 打算支持直接在链上运行的金融系统。因此，公司选择了连接到以太坊的 Layer 2 模型，而非推出独立的 Layer 1 链。