Nike旗下RTFKT项目关闭引发争议：Web3行业面临重大法律挑战

2024年12月3日，数字时尚公司RTFKT宣布逐步结束运营，这一决定引发了一场备受关注的法律纠纷。RTFKT于2021年被某知名运动品牌收购，曾推出带有标志性图案的NFT数字和实体运动鞋。

在宣布关闭后，该运动品牌巨头面临一起价值500万美元的集体诉讼。起诉方是RTFKT NFT的持有者，他们指控该品牌利用其影响力和长期愿景对RTFKT NFT进行炒作，最终却"悄然放弃"该项目，构成了所谓的"软地毯式跑路"。

这起诉讼可能成为美国法院首次系统审视NFT性质和品牌责任的重要判例，其结果将对Web3行业中传统企业的合规边界产生深远影响。

"软rug"的定义

经验丰富的加密律师Carlo D'Angelo解释，"软rug pull"并非暴力抛售，而是项目方有意或重大过失地逐步偏离原定发展路线，导致NFT逐渐失去价值。

原告认为，该品牌的宣传让用户合理预期项目会持续发展，而项目的关停造成了实际损失。

被告可能辩称：

1. 这些NFT是"收藏品"而非证券；
2. 公司无法律义务无限期运营商业上不可持续的项目。

潜在的法律焦点

NFT是否构成"未注册证券"？

法院将根据"Howey测试"判断RTFKT NFT是否被当作"投资合同"销售。尽管美国证监会目前对加密政策态度趋于宽松，但法院将独立判断，不受SEC观点影响。

消费者是否被误导？

原告采取"双重路径"策略：

1. 指控该品牌在推广NFT时未充分披露信息；
2. 援引州级消费者保护法，指责未兑现"未来可用性和持续支持"的承诺。

即使NFT不被认定为证券，原告仍可能通过消费者保护角度获得赔偿。

对Web3行业的影响

无论结果如何，此案都将对品牌方产生警示作用：

1. 如原告胜诉，企业在Web3领域的行为将受到更严格审查；
2. 未来推出NFT时，企业可能需谨慎承诺"持续支持"和"未来功能"；
3. 可能导致品牌整体减少对NFT的投入。

结语

这起诉讼不仅关乎一次普通的法律纠纷，还将对Web3世界产生深远影响：

1. 明确NFT是否构成证券的司法界定；
2. 确定传统品牌是否需为数字资产长期负责；
3. 探索企业如何在Web3中平衡创新与法律风险。

未来，每个"先铸造，后规划"的NFT项目可能都将面临更多的法律责任。这个案例将为整个行业提供重要的参考和指导。