重新审视以太坊:回归比特币,开启加密行业新篇章

近期,以太坊遭遇不少质疑声音,主要集中在ETH币价表现上。比特币不断创新高,而ETH距2021年峰值4800美元还有近40%差距。虽然最近ETH价格开始上涨,但仍落后于比特币。

以太坊究竟出了什么问题?为何这轮周期远落后于比特币?以太坊真的已无法再现昔日辉煌了吗?加密行业的下一轮创新还会发生在以太坊生态吗?

让我们回到加密行业的起点——比特币,重新审视以太坊和整个行业,探讨加密行业重新焕发活力的可能路径。

一、跳出以太坊思维定式

首先,无人能完全否定以太坊的价值和开创性意义。智能合约确实为加密行业开辟了新天地。在以太坊诞生前,大多数加密项目只是对比特币的简单模仿,如改变区块大小、提高速度或增强隐私性等。基本都是比特币的简单山寨版。

以太坊出现后,行业又进入了模仿以太坊的浪潮。2015年至今,出现了无数所谓的公链,包括区块更大、速度更快、性能更好的以太坊(包括Layer2)等。

每个公链的生态也基本照搬以太坊模式,无非是DeFi、GameFi、各类L2、模块化等。如今散户已对各种概念麻木,转而只关注最简单直接的Meme项目,尽管大家都知道它难以长久,但至少能博一把。

行业缺乏创新和活力,共识涣散,僵尸项目横行,弥漫着看不到希望的末日气息。

加密行业还有未来吗?

回头看看比特币,唯独它依然一骑绝尘、屡创新高,似乎完全不受影响!

我们不禁要想,是否整个行业陷入"以太坊思维定式"太久,以至于完全忽视了比特币?

毕竟,以太坊本就源自比特币社区,是对比特币的一种解读。但整个行业却将以太坊模式视为全部。

如果要找出以太坊的问题所在,以及寻找新的创新机会,就必须回到比特币,重新理解比特币,从中寻找创新源泉,就像以太坊诞生之初那样!

让我们暂时跳出以太坊思维,重新审视比特币!

二、机械共识与社会共识

解读比特币的角度很多,但讨论公链时,共识机制是绕不开的话题。

公链即公有区块链,是一群参与共识的人共同拥有的。公链必须依靠共识驱动,没有共识就没有公链。因此,讨论公链如果不谈共识就是空谈。

公链的共识分为机械共识和社会共识。

公链本质上是依靠一套机械共识来不断凝聚社会共识的去中心化系统。机械共识是人人可公平参与的共识机制,如PoW,参与方式是算力;社会共识则体现为围绕公链的生态、影响力,包括链上应用、用户等数据,最终反映在币价上。

机械共识参与者是公链的首要投入者、受益者和建设者。公链的启动和运行完全依赖他们,他们投入大量成本参与公链,因此最有动力推动公链生态发展。相比之下,应用开发者往往是流动的,与公链利益绑定不如机械共识参与者深。

这解释了为何比特币生态的早期推动者多来自矿工群体,而以太坊上的头部应用却选择另立门户。

当一个公链币价开始疲软,说明社会共识减弱,更深层原因是机械共识减弱或参与者离散。

三、重新审视比特币共识,反思以太坊和行业现状

比特币的机械共识是动态竞赛模式,以太坊则是静态固定收益模式。

比特币矿工为获得出块权,每个节点必须在同一时间段投入相同算力和能源竞争,但网络最终只选出一个节点出块,其他"陪跑节点"的投入成为附着在比特币价值中的巨大冗余成本。

简言之,比特币网络铸造每枚比特币的实际投入成本远超单一出块节点的支出,它以消耗所有"陪跑节点"成本为代价。这促使矿工不断参与算力竞赛,直到抢到出块权,是比特币网络共识持续壮大的原因。

因此,比特币网络的实际共识成本远超当前比特币总市值。若以历史平均10000个挖矿节点计算,理论差距约1万倍。目前全网活跃矿池约20个,加上单独Solo矿工,估计总共50个,将矿池视为一个总节点,成本差距约50倍。

这就是比特币PoW动态算力竞赛模式带来的共识安全性,使比特币的共识安全强度几乎无法估量。

相比之下,以太坊的PoS机制是静态固定收益模式,质押多少ETH就能获得相应收益,目前稳定在5%左右。ETH共识参与者无需竞争,无需额外支出冗余成本,只需计算就能参与利益分配。这是以太坊早期宣传的PoS机制不消耗能源的"优点"。但这"优点"也成为以太坊网络共识的弱点。由于缺乏冗余成本投入,以太坊的共识成本实际降低,网络共识价值也随之下降。

对比发现,比特币的网络共识成本几乎不可估量,随着持续的算力和能源投入,其共识无上限。而以太坊的共识有上限,可以计算,ETH的质押率就是其共识上限。

因此,在机械共识层面,比特币远强于以太坊,进而影响社会共识差异,最终反映在币价上。

从热力学角度看,PoW机制驱动比特币成为一个更接近生命体的熵减系统,这是比特币网络持续充满生命力和活力的物理学原理。

宇宙中一切事物都趋向熵增,从有序到无序,从秩序到混乱,最终归于寂灭。唯一例外是生命,它以负熵为食。

负熵是一种可将内部系统从无序转向有序的外部能量。生命通过消化负熵,在局部时空创造熵减。但熵减只存在于局部时空,生命每形成一分熵减,就向外部宇宙排放两分熵增,总体仍是熵增。

比特币的PoW机制让网络内混乱无序的拜占庭节点,通过不断消化算力和能源进行运算求解,最快的节点获得出块权,节点间迅速验证并达成共识,最终形成一致性和秩序,创造了一个熵减系统,一个生命体!

在比特币这个生命体中,矿工输入的算力和能源是"负熵",帮助网络内混乱无序的节点达成共识,创造熵减系统。PoW机制就是比特币这个生命体的消化系统,矿工提供"负熵",成就了比特币这个生命体。

这是比特币能持续壮大成长的物理学原理。

反观以太坊:

以太坊创立初期也采用PoW机制并运行七年多,这七年也是其快速发展的时期。直到2022年9月正式从PoW转向PoS,一切悄然改变。

切除PoW机制,让以太坊失去了外部算力和能源输入,丧失了持续吸收"负熵"的能力,如同切除肠胃又未找到替代方案的生命体,短期内实现瘦身,但由于缺乏持续进食能力,逐渐衰亡几乎不可避免。

有人认为以太坊价格疲软是因生态缺乏创新,链上应用和用户未持续增长导致。那么,造成这些情况的更深层原因是什么?

如前所述,机械共识直接影响社会共识。生态、应用、用户、币价都是社会共识的表现,社会共识减弱的本质是机械共识减弱了。

以太坊的机械共识为何减弱?

PoS机制是静态固定收益模式,缺乏算力和能源竞争,无法形成冗余成本,导致机械共识削弱;PoS机制缺乏吸收"负熵"能力,无法通过输入算力和能源来抵消系统内部的熵增趋势;PoS的质押机制直接导致富者恒富、阶级固化,当阶级固化,社区就缺乏创新和活力,最终这些能力外溢,成就了其他竞品。

这一系列表现就是以太坊生态、应用、用户、币价等社会共识指标的疲软!即使可以通过强行拉升币价来提高社会共识,但物理学原理是不可违背的。

以太坊确实颓势已现,这轮周期步步落后于比特币,就是最真实的结果!下一轮周期差距可能会进一步拉大!

以太坊尚且如此,其他模仿以太坊的公链,必然也难逃颓势!加密行业走到今天,可谓成也以太坊,败也以太坊!这或许是任何行业发展过程中都会经历的。

但机遇往往也在此刻出现!

加密行业更大的机遇显然不在现有的以太坊模式里,一定需要跳出"以太坊思维定式",重新回到行业最初的上下文和原点,从那里寻找答案!

四、重新挖掘比特币的无尽宝藏

回归比特币再创新,这是一个行业性的长期课题,短期内难以突破。但当我们开始打破以太坊迷思,重新思考比特币时,除了发现"共识"这些背后细节外,还可能发现更多以前忽视的隐藏细节。

这些细节让我们对基于比特币进行再次范式创新充满希望!

例如,直观上人们认为以太坊在处理交易方面比比特币更高效。但实际并非如此。

比特币的UTXO模型在处理交易时,可以实现并发处理和独立状态变更,无需统一的世界状态树来更新状态。事实上,比特币根本没有所谓的账户概念,用户地址显示的比特币余额,实际上代表该用户私钥能控制的UTXO总额。

UTXO模型处理交易时,就像现实交易环境,任何一对交易方都可以用不同面额的"UTXO"现金频繁交易,一对交易双方的交易状态完全不影响另一对的交易进度,因为UTXO都能独立进行状态变更,不需要统一的中央状态树来变更。

而以太坊采用传统的账户模型,即传统的银行账户模型。账户模型处理交易时,需要依靠全局状态树给每笔交易涉及的地址进行余额加减计算,因此每次交易状态都需要先变更完成,才能进行下一笔交易,否则会出现双花或无法交易等问题。所以账户模型只能串行处理。

简言之,以太坊的账户模型需要一个中心化的世界状态树来统一处理交易,统一变更所有账户状态。虽然这个世界状态树由去中心化机制驱动,但由于需要一个中心来统一处理和全局状态变更,导致很难执行并发交易和更灵活的交易模式。

我们还有很多未发现的比特币细节。

单就"并行处理状态变更能力"而言,比特币的UTXO模型完胜以太坊账户模型。而且,UTXO的并发处理和独立状态变更能力,还可扩展到任何需要独立变更状态和并发处理的事物中,即UTXO可以表达除比特币交易外的其他事物状态,如预测市场的状态变更、AI安全模型的状态变更等。

而且由于比特币的并发处理状态变更能力受到全球最大机械共识——比特币共识的保护,这让比特币网络更加独特和不可替代。共享比特币共识安全+UTXO并发状态变更,这两项能力结合可迸发无限潜力。这是许多人之前忽视的细节。我们欣喜地看到比特币生态的创业者已经朝这个方向迈进,如基于客户端验证和UTXO模型