加密市场叙事的反思与探索

在前文中，我们对清算浪潮可能带来的需求端增长进行了预测和分析，探讨了整体范式转移中真正的加密叙事应该是什么。

加密世界源于一个类乌托邦的理念，是一场因信念而不断接力的群体创造。信念能带来无限的激情，我们需要在断裂中发现无限的信念。

加密市场需要怎样的叙事？

清算浪潮后，加密市场仿佛一个四处漏水的木桶。

我们发现了捐赠治理的魅力，但国库却沦为团队的私人金库，孵化计划成为资本的流水线环节。

我们开始拓展增量用户，但用户面对的是数不清的庞氏骗局和归零项目。

我们注重合约的安全审计，但无数资产被盗、项目跑路、流动性干涸的事件仍在发生。

我们想要提高产品留存率，但新用户面对的是无数的套娃和锁仓，是"真留存"。

我们喊出元宇宙的口号，市场爆炸了，人人都称自己在做元宇宙。

项目方不是在做事，而是在作诗。

这里流了太多血，Crypto Native更喜欢称这里是"黑暗森林"。

新秩序似乎在宣称："想要过此路，留下买路财。" Crypto将全面金融化，向全世界展示自由市场的力量。这种力量能让事物快速自愈和进化，具有反脆弱性。同时也有大批项目和创业者在自由竞争和高速迭代的周期中迅速消亡。

身处这个"加密共同体"中，虽然兴奋，但也略感迷茫。

"宏大叙事"的思考

让-弗朗索瓦·利奥塔在《后现代状况》中提出"宏大叙事"（meta-narrative）一词。"宏大叙事"能解释一切，指向所有社会问题的未来。简而言之，它批判了科学在叙事中的合法性和合理性。这让我重新思考Crypto市场的叙事。

语言背后不仅彰显语境，还有意识形态结构和权力。

在市场主导的全球经济中，后现代知识的价值在于其效率与盈利性。"后现代知识"可通俗理解为近现代历史上的许多炒作故事，"元宇宙"或许也是其中之一。

这种批判存在于市场的每一处，我们的每个判断都是对"meta-narrative"的分析选择。我们追问，什么是真正的需求，什么是伪需求？我们清楚什么是故事，什么是能实现的吗？这些细节都反映在加密市场的Token价格中。

今天，我们不开药方，而是选择暴露那些无法被主流话语透视的东西，给这些沉默的现象一个标尺。之后，我们才可能在市场FOMO时冷静下来反思。我们要做的是：

"找回你自己。"

叙事之上的叙事

利奥塔认为，随着资本运作越发成为人类社会发展的主要形式，"知识"也逐渐沦为一种资本。

在这种状态下，"知识"本身的真实性大打折扣。当知识不再可信时，人们在社会交往中的"叙事"也随之失去了信用。

这种批判并非为了取代陈旧秩序，而是试图找出一道裂痕，带领个体还原真实（确保Web3建设者保持清醒），确保新秩序不是混乱的（确保加密市场的叙事源于真正的内生性需求）。

如果我们对"知识"所处的社会一无所知，就无法理解什么是"知识"，更无法知道它的发展和传播在今天遇到了什么问题。

就像中本聪在2008年发表的《比特币：一种点对点电子货币系统》。中本聪在短短9页文字中，阐明了什么是"知识"（比特币），以及这个"知识"在所处社会中的位置。

时至今日，14年过去了，加密走向了世界主流舞台。全世界都在关注这个"怪兽"，随着越来越多资本涌入，我们身处其中更应该保持清醒冷静，思考我们的"知识"究竟是什么？

从V神的博客中可以看出，他的心境一直在变化。绝大多数去中心化信仰者是否还记得，我们的"知识"是什么，现在"知识"在社会中处于什么位置。

"知识"已然成为一种商品、资源和战争，但利奥塔将其拆分为科学知识和叙事知识。例如，数学要算数，但为什么算数？其实不用知道，数学只管算数。我们被教育，数学可以通往真理，数学可以变为Code，Code is Law。

加密市场充满无数"叙事知识"和"科学知识"，它们组合成为一个"宏大叙事"。这个"宏大叙事"顺理成章地成为"共识"，因为其中对二者的区分就像所谓的众口铄金。

我们常在一级市场讨论，哪些项目能活过牛熊周期，这等同于说，我们应该怀疑，哪些叙事是建立在叙事之上的？是否是真正的"科学知识"？

带着"变化和信息"、"批判和怀疑"，去探寻"宏大叙事"的边界。

Gavin Wood在访谈中表示，Web3有点像80年代初的家用电脑革命。虽然在计算能力方面已经走得很远，但在更高层次的元素方面仍有相当大的差距。这些差距主要体现在软件、软件库、开发工具包、服务和集成方面。

他强调，Web3的落地需要大量基础教育，世界必须围绕一种新的做事方式。这不是短期内就能完成的事情，需要时间和耐心。

发现加密市场的断裂，学会教育市场

最近，我们的投资方法论中一个非常重要的标准是，项目和团队是否有教育市场的能力。

通过自己的产品有意识地教育市场，本质上是对"宏大叙事"的洞察，是一种经过过滤后的行动。我们专注于发现市场是否真的存在那些背景，而不是简单地列出对比图，打勾打叉。

我曾对加密市场的高波动持续怀疑，试图从"DeFi的超额抵押是否真的是最佳方案"中寻找问题所在。我发现我们需要信用评估模型，同时也需要身份的解构和建构认识，需要监管，需要信任，我们需要的太多了。

塔勒布在《开罗黑天鹅》中写道："变化，就是信息。"正是如此多的变化让这个市场产生了反脆弱性，是无穷尽的信息。但我并不认为，这是在告诉我们波动就是合理的。信息给我们提供了一种边界，让个体能够拥有一个容纳边缘化思维模式的空间。

在这个新秩序中，我们需要带着类似利奥塔对"宏大叙事"的警惕，才能更好地借用加密市场的"反脆弱性"和"变化就是信息"的特性，来真正建构新的秩序。只有这样，才能慢下来。

恐惧并不能改变世界，Web3的核心不仅是技术问题，也是教育问题。

我们能做的，是从警示中试图给那些沉默的现象一个"名称"，去打破集体幻觉，而不是陷入某种话语结构带来的终极指示。

V神的博客让我感受最深，庆幸加密世界有这样一个人，始终在探寻"宏大叙事"的边界。

尽可能地去发现断裂，而不是将一切tokenization，才能让Web3和加密市场真正被大众接受。

我们需要对目前所有的"宏大叙事"产生怀疑，或许根本就没有什么现代和后现代。

因为，在加密市场我们可以讨论金融、历史、政治、艺术，甚至宏大的人类命运等等。这一切组成了我们所谓的"共识"。

但，并非所有共识都代表真理，人们假定，陈述的真理必然带来共识。