SEC对币安和Coinbase的诉讼引发加密行业担忧

近日,美国证券交易委员会(SEC)对两大加密货币交易平台发起诉讼,引发业内广泛关注。SEC主席加里·詹斯勒(Gary Gensler)多年来一直对加密货币持怀疑态度,此次诉讼被视为其采取的实质性行动。

詹斯勒此前曾多次暗示权益证明(PoS)代币属于证券,并认为除比特币外的所有加密货币都符合豪威测试(howey test)标准。此次同时起诉全球最大的加密货币交易平台和最大的上市加密货币公司,显示SEC已做好充分准备。

这些诉讼最终可能上诉至美国最高法院。对某交易平台的起诉或将促使国会在加密货币监管方面采取行动。针对另一平台的更广泛指控如果属实,可能会对这家盈利颇丰的企业造成沉重打击。

一些法律专家和行业观察人士就案件走向及其对行业的影响发表了看法。有人认为,某交易平台的处境较为有利,因为它一直在努力遵守SEC的规定,而SEC却拒绝就合规问题提供支持。这可能会让法院对SEC的做法产生质疑。

也有观点认为,这些诉讼并非完全是坏事。它们可能会促使国会认识到SEC当前的执法监管方式行不通,从而推动全面立法,以防止整个行业逃往监管更宽松的地区。

短期内,除非SEC胜诉,这些交易平台可能会维持现状。但长远来看,如果SEC在最高法院获胜,加密货币行业的未来将取决于SEC的目的。如果它想摧毁加密货币,在国会支持下或许能够实现。不过,更可能的是SEC最终会认识到它必须更认真地履行监管职责。

一些专家批评SEC未能颁布针对加密资产的连贯一致的监管法规,而是通过执法来监管并对抗该行业。这可能会让行业参与者更青睐其他市场监管机构,如商品期货交易委员会(CFTC)。

尽管如此,当前的情况不太可能导致出台在美国境内实际禁止加密资产的法律法规。全球立法者和监管机构都认识到了加密技术的巨大潜力,正在为这一资产类别制定合理的法律框架。

对于其他加密货币交易平台而言,SEC的信息很明确:该机构认为大多数加密资产都属于证券。这些平台必须根据每项加密资产的具体情况,继续评估它们是否属于证券。

总的来说,这些诉讼标志着加密货币监管的一个分水岭时刻。它们可能会推动国会采取行动,制定更明确的监管框架。与此同时,行业参与者需要密切关注事态发展,并做好应对各种可能结果的准备。