泰达联合创始人谈特朗普的加密货币议程：我的内部看法

我一直密切关注这场加密货币监管的戏剧发展，让我告诉你——威廉·奎格利最近的采访让我陷入了思考。作为一个在行业前线的人，奎格利对特朗普第二任期的看法与我们通常听到的企业行话有着不同的感受。

特朗普的行政命令不仅仅是一张纸——它完全是我们所面对的事情的180度转变。我的意思是，奥巴马和拜登政府基本上把加密货币当作那个在家庭聚餐中没人想谈论的古怪表亲。他们的“谨慎态度”其实只是“让我们假装这不存在，希望它消失”的代名词。

"特朗普的行政命令对加密货币持积极态度，"奎格利指出，但我认为这说得太委婉了。这更像是特朗普在多年被置于雨中之后，打开大门并铺上红地毯。对比再明显不过了。

这个他们设立的总统数字资产工作组？真是时候到了。银行业多年来一直因恐惧而瘫痪——并不是因为他们看不到加密货币的潜力，而是因为他们害怕因越过某条看不见的监管红线而受到惩罚。

奎格利指出我们当前系统的荒谬之处时，简直说得太对了："我们不能让国税局称其为财产，让商品期货交易委员会称其为商品，让证券交易委员会称其为证券，而财政部则永远称其为货币。" 这就像是一种监管版的盲人摸象，各自触碰大象的不同部分，争论他们感受到的是什么。

不过，我对这些变化的时间框架特别持怀疑态度。即使特朗普的行政命令在政府标准下“相当迅速”，传统金融机构内部庞大的合规机制也不会在一夜之间转变。那些成千上万的合规员工不会在没有明确书面指导的情况下突然接受加密货币。

真正的问题是，这个工作组是否会在承诺的180天内实际交付一些实质性的成果，还是我们只会得到另一轮模糊的声明，让每个人仍然对游戏规则感到困惑。

无论如何，监管混乱的日子可能终于要结束了，对于我们这些一直在关注这个领域发展的人来说，这就是最大的新闻。