RISC-V革命：为什么我对以太坊的宏伟计划持怀疑态度

让我来揭穿关于以太坊所谓的“历史上最大的升级” - 用RISC-V替代EVM的炒作。虽然我多年来一直在关注这个领域的发展，但老实说，我对那些从未兑现其承诺的革命性升级的不断承诺感到厌倦。

RISC-V 在理论上听起来很不错——一个只有 47 条指令的简约设计，以及一个支持 Rust 和 Go 等语言的成熟生态系统。目前的 zkEVM 设置无疑是一个性能噩梦，解释器导致 50-800 倍的减速。是的，那些预编译模块是一个技术债务的噩梦，几乎导致共识失败。

但让我感到困扰的是：这似乎又是以太坊追求技术纯粹性而牺牲实际稳定性的一个例子。我们真的需要拆除一个万亿美元生态系统的整个计算核心吗？迁移计划听起来足够合理 - 逐步引入RISC-V作为预编译模块，然后是双虚拟机，再在RISC-V中重新实现以太坊虚拟机(EVM)。但我们都知道以太坊的升级实际上是怎样的。

我已经看过足够多的交易图表在升级失败时崩溃，因此我变得谨慎。生态系统的影响让我最担忧——乐观汇总需要完全重建其欺诈证明机制。这不是一个小的变化——对于数百万用户依赖的平台来说，这可能是灾难性的。

与此同时，ZK Rollups获得了巨大的竞争优势？这里的政治经济感觉可疑。这是技术上的改进还是在挑选赢家？

当然，100倍更低的成本和10,000 TPS的承诺听起来令人难以置信。但我以前听过这些承诺。还记得Eth2本来应该在2018年解决一切吗？然后是2020年？然后……？

安全问题也并非微不足道。为通用ISA创建公平的Gas模型仍然是一个未解决的挑战——攻击者可以设计触发缓存未命中的程序，以最小的Gas成本消耗大量资源。工具链安全问题将信任从链上虚拟机(VM)转移到像LLVM这样的链下编译器，这些编译器非常复杂，绝对包含漏洞。

我确实欣赏以太坊作为一个"简约、可验证的信任层"而不仅仅是一个智能合约虚拟机(VM)的愿景。"将一切snark化"的目标非常引人注目。但真正的问题是，这种大规模的架构转变是否值得为一个尽管存在缺陷但实际上今天仍然运作的系统承担稳定性风险。

对于交易者和开发者来说，做好准备迎接波折。这次过渡不会像市场营销所暗示的那样顺利。当有人说他们在你还住在里面的时候重建你房子的基础时，合理地担心天花板会掉在你头上。