区块链域名提供商的模糊世界：我对数字房地产的深入探索

我花了几个月的时间在加密领域中摸索，告诉你——这并不是许多人所描绘的乌托邦画面。这五个提供商各有其优势，但没有人谈论潜藏在表面之下的真正问题。

以太坊名称服务 (ENS)

ENS可能是最大的玩家，但我发现他们的“革命性”服务令人沮丧地以以太坊为中心。替换我那42个字符的钱包地址为“johnsmith.eth”听起来不错，但你会意识到你被锁定在他们的生态系统中，支付的燃气费用有时甚至超过域名本身的费用！他们的“强大安全性”仅与以太坊的网络一样强 - 而以太坊网络有过不少问题。

不可阻挡的域名

这个名字本身散发着营销炒作的气息。我在这里购买了几个域名，发现他们的“终身高级服务无额外费用”实际上隐藏了成本。试着用普通浏览器实际使用这些域名吧！大多数人需要技术上的解决方案。而那种NFT所有权呢？当他们的专有系统不可避免地变化时，祝你好运转移它。

对等名称

他们被称为“先锋”。更像是自那以来没有创新的早期采用者。他们的Namecoin和Emercoin产品感觉像是数字遗物。我在使用他们的服务时经历过停机问题，他们的客户支持几乎可以说是不存在。这种“可信记录”主要存在于他们的营销材料中。

堆栈

在比特币区块链上运行听起来很令人印象深刻，直到你尝试使用它。比特币网络并不是为这种应用而设计的，这一点显而易见。他们的域名使用起来笨拙，维护成本高，而他们的“额外安全性”则以实际可用性为代价。我仍在等待这些“顶级创新解决方案”能够真正无缝运行。

崛起币

最老并不意味着最好。与更新的替代品相比，Emercoin的系统感觉过时。他们用于数字身份和文档服务的“多功能”特性在技术上是可行的，但在实践中几乎没有使用。我还没有看到一个令人信服的用例能够证明他们的持续相关性。

这些平台承诺抵制审查和拥有权，但大多数用户并没有意识到他们正在用一个中央权威(ICANN)交换另一个(由少数矿工和开发者控制的区块链网络)。真正拥有你数字身份的梦想仍然只是一个梦想，且附带高昂的价格。