ZK Showdown: 拉格朗日对可验证人工智能基础设施的现实检查

Lagrange声称他们正在为Web3构建“无限证明层”——这是一种花哨的说法，意味着他们拥有一个去中心化的零知识基础设施，可以跨链、去中心化金融和人工智能验证证明。但让我告诉你，在深入研究他们的说法后，我对这个项目的真实看法。

他们刚刚在从一些常见的风险投资者那里筹集到1720万美元后推出了他们的LA代币，并且已经在主要交易所上市。对他们来说，挺好的，我想。但我见过无数个“革命性”的ZK项目来来去去，都是承诺用加密验证改变世界。

拉格朗日有什么不同？在我看来，他们正在通过他们的ZK证明网络、ZK协处理器和DeepProve zkML系统大力押注可验证的AI。这个宣传听起来很令人印象深刻——“让每个AI决策都可证明”——但真正的问题是，当前加密世界是否真的需要这项技术。

我个人见证了数十个 ZK 项目未能交付任何超出华丽白皮书的东西。Lagrange 声称他们的系统可以验证“发生了什么，为什么，以及如何”——特别是对于 AI 模型——与仅验证事件的传统预言机不同。在一个炒作往往超过现实的领域，这是一项大胆的声明。

他们的架构据说通过将证明生成与执行环境解耦来实现AI推断、SQL连接和跨链状态的验证。如果如广告所述那样有效，这可能会非常有用，但我对实际实施的时间表持怀疑态度。

代币经济学感觉像是标准的做法 - 操作员运行节点，LA 持有者将其委托给他们，费用被分配。他们引入了一种名为 DARA 的拍卖机制来将任务匹配给操作员，这听起来很聪明，但也不必要地复杂。

他们对BNB持有者进行了1500万LA代币的空投，这感觉像是一个透明的尝试来推动采用，而不是一个真正的社区建设努力。尽管他们承诺的质押年收益率为10%，但如果不是来自代币通货膨胀，这个收益究竟来源于哪里呢？

他们与0G Labs和Matter Labs的合作可能会扩大他们的影响力，但我在加密领域见过太多仅仅是新闻稿和握手的"合作"。

如果拉格朗日成功，他们设想一个世界，在这个世界中，人工智能系统生成加密收据以确保问责。这是一个高尚的目标，但问题仍然存在：市场准备好接受这个解决方案了吗，还是拉格朗日只是另一个在下一个加密叙事出现时会淡入遗忘的ZK项目？

时间会告诉我们，拉格朗日是否能够兑现它的承诺，或者它是否只是在利用最近吸引了如此多关注的 AI+加密货币热潮。