未来银行业务：我对加密货币银行业的看法

所以我一直在深入研究这个加密银行的世界，让我告诉你 - 这个格局变化得很快。现在全球有超过4.2亿人卷入加密(，而且这个数字只会越来越多)，对更好银行服务的需求正在爆炸。美国可能是龙头，但像印度和越南这样的地方也不甘落后。

我注意到大多数人忽视了一个关键区别：加密银行与加密友好银行。前者是专为区块链上的数字资产而建立的，而后者只是传统银行，勉强向加密交易敞开大门。差别很大！

传统玩家开始尝试

摩根大通是企业虚伪的完美例子。在他们的首席执行官抨击比特币多年后，他们突然为机构客户创建了自己的“JPM Coin”。典型的大银行做法——批评直到无法打败他们，然后在自己的条件下加入他们。

来自英国的Revolut在这方面更加聪明，支持30多种加密货币，并提供相对用户友好的交易。他们的自动兑换功能实际上相当聪明，尽管当你深入了解时，他们的费用并不总是透明。

Ally Bank 代表了最冷淡的态度 - 他们不会直接处理加密货币，但他们会让你在交易所使用他们的账户。他们真慷慨！至少他们提供竞争力的利率，尽管这并不算革命性。

更有趣的参与者

Cash App 真的让事情变得有趣。Square ( 现在是 Block )，构建了一个真正适合普通人的东西。与大多数银行创造的封闭生态系统相比，能够将比特币提取到自己的钱包中，感觉革命性。

BankProv值得一提，因为他们专注于加密业务银行服务——他们在确保合规的同时，也使加密公司能够顺利运营。在我们所面对的监管雷区中，这可不是一件小事。

水星对Web3公司的态度显示出一些潜力，尽管我对他们的长期承诺持怀疑态度。500万美元的FDIC保险扩展听起来不错，直到你意识到加密公司可以多快地超越这一点。

他们没有告诉你的事

令人沮丧的是，这些银行自我宣传为 "加密友好 "，但在稍有不妥时就向监管机构报告可疑活动。尝试向交易平台进行大额转账，看看你的账户会多快被标记！

这些银行并不真正致力于使加密货币有价值的去中心化原则。他们在保持其看门人地位的同时，从生态系统中提取利润。

而他们对客户施加的合规负担往往是荒谬的——那些促进了数十年洗钱的同一机构，在你购买 $1,000 的比特币时，突然变成了道德的典范。

市场迫切需要真正创新的解决方案，而不仅仅是传统银行在其营销材料上贴上“加密”字样，同时维持旧有的权力结构。

但目前，如果你想尝试一下加密货币而不完全投入，那么你至少还有一些选择。只要不指望这些银行在监管机构上门时会支持你。