Coinbase 下探 USDC 援助发放给低收入纽约人——它会有效吗？

Coinbase正在纽约试点12,000 USD的USDC转账，测试稳定币是否能更有效地向低收入家庭提供援助。

摘要

• Coinbase 和 GiveDirectly 在纽约推出了 Future First，160 名低收入居民将在五个月内获得 12,000 美元的 USDC。
• 付款结构为 $8,000 的初始转账，随后是五个$800 月度分期付款，发送到没有消费限制的Coinbase账户。
• 试点项目检查稳定币是否能够降低成本、减少延迟，并简化与传统渠道（如银行转账和预付卡）相比的援助交付。
• 早期的美国现金试点改善了稳定性和工作成果，但面临高昂的分配成本。纽约的研究询问USDC是否能够解决这些问题。

目录

• Coinbase 回归 GiveDirectly 的直接援助
• USDC 确保美元稳定且没有消费限制
• 稳定币试点显示可测量的收益
• 美国飞行员确认了一致的家庭层面利益

Coinbase 通过 GiveDirectly 回归直接援助

根据彭博社的报道，在2025年10月初，Coinbase和非营利组织GiveDirectly在纽约市推出了一项名为Future First的试点项目。

该倡议旨在为160名低收入年轻人提供每人12,000美元，分五个月以USD Coin (USDC) 稳定币的形式发放。

接收者将通过申请流程和抽奖方式进行选择。一旦选定，参与者将直接将资金存入Coinbase账户。

提供无条件现金的好处已经通过美国及国外数十年的研究得到了充分的证明，这些研究一致显示出在财务稳定、健康和机会获取方面的改善。

Future First 不会重新审视那些结果。相反，它被设计为一项研究，旨在测试通过受监管的稳定币分发援助是否能够比传统方法（如银行转账、预付卡或支票）更快、更低成本且更灵活地提供支持。

这不是Coinbase首次尝试将加密货币与直接援助联系起来。2018年，该交易所推出了GiveCrypto，这是一个旨在向全球有需要的人发送无条件加密货币转账的非营利组织。

虽然GiveCrypto迅速覆盖了许多家庭，但一旦支付停止，它在产生持久改善方面却困难重重。

在2023年，Coinbase 结束了该项目，指出在维持长期影响方面面临挑战。大约260万美元的国库剩余资金被捐赠给合作组织，包括 GiveDirectly。

两年后，从那次经验中汲取的教训正在应用于Future First，该项目建立在更结构化的框架上，具有更清晰的研究指标，并专注于稳定币而非主流加密资产。

USDC确保美元稳定且没有消费限制

在未来优先计划中，$12,000的分配不会一次性释放。每个参与者会收到大约$8,000的初始转账，随后是五个月的每月大约$800的分期付款。该结构旨在平衡即时的财务支持与在试用期间的持续支持。

资金直接通过USDC到达Coinbase账户，参与者可以选择如何访问或支出这些资金。可选项包括提取到关联的银行账户，将资金转移到其他钱包，或在可用的情况下使用借记卡集成和加密支付网络。

由于USDC与美元保持一对一的挂钩，收款人避免了与大多数加密资产相关的价格波动，使得日常使用的赠款更加可预测。

该项目也对支出选择没有限制。参与者可以自由决定是否将资金用于住房、教育、食品或任何其他开支。

试点所要测量的是，以这种方式提供资金是否减少了延迟、降低了交易成本，并且与更传统的渠道相比扩展了选择。

然而，在这个阶段，关于将跟踪哪些指标、数据将如何收集或隐私将如何保护的细节尚未公开。

几个操作点仍然开放。尚未说明如果参与者失去访问凭证，账户恢复将如何管理，提现或转换费用是否会被免除，或者客户支持和欺诈保护将如何运作。

随着项目的推进，关于处理失败交易和确保合规性的问题仍需澄清，例如满足银行阈值或反洗钱规则等。

稳定币试点显示可衡量的收益

稳定币支付承诺几乎即时结算、较低费用以及从发送者到接收者的资金完全可追溯性。

相比之下，传统的支付系统通常需要经过银行、处理器和服务提供商，每一步都会增加成本和延迟。削减这些层次可以减轻长期以来定义援助分配的拖延。

人道主义援助的实验已经在实践中测试了稳定币转账。慈善团体Mercy Corps的Project Lydian试点项目在冲突影响地区使用USDC分发资金，报告的中位转账时间约为四天，而通过传统金融提供商则大约为10.5天。

该程序还记录了约10.9%的运营节省，主要来自于减少的费用和更少的中介。

根据慈善机构Mercy Corps的说法，这些效率意味着同样的预算可以覆盖大约12%的家庭，这表明区块链技术有潜力减少延迟和行政开支，同时指出这些发现来自于特定背景下的有限试点。

监管已经开始跟上，像纽约的试点这样的试验变得更加实用。在2025年7月，天才法案引入了美国联邦支付稳定币的首个框架之一。

根据该法案，发行者必须用储备充分支持代币，并定期发布有关这些持有的披露。它还明确指出，合规的支付稳定币不是证券或商品。

这样的规则减少了像Coinbase这样的机构的法律不确定性，并给他们更大的空间来探索面向公众的应用案例。

即便如此，风险和权衡依然存在。由于稳定币与传统市场中的资产挂钩，因此那些市场的压力可能会传导到代币生态系统中。

透明性带来了自身的悖论。频繁的储备报告虽然旨在建立信任，但在紧张时期也可能放大反应，使稳定币受到比不那么透明的替代品更严格的审查。

对于接收者来说，仍然存在实际障碍。将USDC转换为现金、满足合规要求和管理加密钱包都造成了摩擦，这些摩擦可能仍会持续成为挑战。

美国飞行员确认家庭层面的持续收益

美国的现金转移试点已经展示了无条件收入如何影响家庭，结果一直非常一致。

斯托克顿经济赋权示范项目从2019年到2021年，向125名居民每月提供$500 ，为期两年。

独立评估显示，大部分资金用于基本生活需求。大约37%用于食品，22%用于商品，11%用于公共事业，而不到1%用于酒精或烟草。

就业模式也发生了变化。接受者的全职工作比例从28%上升到40%，而项目外的家庭仅见到轻微改善。

研究人员得出结论，稳定的现金减少了收入波动，支持了心理健康，并为接受者提供了一个进入更安全工作的基础。

芝加哥韧性社区试点(2022–2023)将该模型扩展到5,000户家庭，使其成为全国最大的城市运营的保障收入项目

中期调查结果再次显示，支出集中在食品、住房和债务偿还上，奢侈品购买仍然很少。调查显示压力水平较低，错过账单的情况减少，以及应对紧急情况的能力更强。

物流问题引起了更多关注。参与者的入驻延迟以及发放预付借记卡的费用突显了现有金融体系的低效。

纽约市也测试了该模型的不同版本。机会纽约（Opportunity NYC）在2007年至2010年期间进行，将现金转移与上学出勤和预防健康检查等条件挂钩。

在某些领域观察到适度的改善，但条件的复杂性降低了有效性和公众接受度。分析师得出结论，挑战不在于现金转移是否能在纽约成功，而在于它们是如何被传递以及在什么条件下。

在这种背景下，问题不在于援助是否重要，而在于基于加密的系统能否在速度、成本效率和可靠性方面与现有方法相匹配或超越它们。

如果他们成功，稳定币可能会成为传统基础设施的一个可行补充。如果他们未能实现，结论可能是价值在于收入支持本身，而与用于提供它的技术无关。