CashTokens：原生代币来到比特币现金

介绍和背景

在2008年底，比特币的想法被提出为“一个点对点的电子现金系统”，实际上，中本聪将奠定该协议基础的技术文档标题就是这句话。用中本聪自己的话说，电子现金意味着人们之间的直接支付“无需经过金融机构”，这一前提为比特币-BTC提供了基础，直到2017年，支持“比特币作为现金”的人们不得不迁移到一个名为比特币现金(BCH)的独立网络上——英文是“Bitcoin Cash”。因此，数字货币的概念是比特币所有技术的出发点，特别是在BCH的情况下，它主张这一特性是不容妥协的。

这一特性并不与其他使用案例的整合相矛盾，只要整合这些案例不会危及将BCH用作货币的能力，或者不会影响其系统的扩展，以便越来越多的人能够将其作为货币使用。

在这个意义上，比特币现金(BCH)有一个叫做"CHIP"的过程，用于提出、讨论和标准化想法(，即现金改进提案)，类似于比特币的"BIP"或"比特币改进提案"，允许社区讨论和评估要开发的想法的适用性，以便为应用程序甚至货币运行的协议添加新功能。

在过去几年中，追求的一个功能是通过比特币现金区块链转移其他资产的可能性。在加密货币的世界中，这些资产通常被称为 “tokens” 或 “fichas”，在许多加密生态系统中非常流行，为其运行的网络提供额外的经济活动，并且伴随着实现智能合约的功能，可以在去中心化交易所进行交易或在 DeFi 平台上使用。

当BCH刚刚从BTC独立时，出现了多种提议，以纳入基于"有色币"概念的代币，这个概念是指(发送一小笔比特币现金，例如)，包含元数据以转移代币。换句话说，这意味着使用BCH的交易作为其他资产的载体，需要一个能够将附加的元数据解释为代币、转移的数量等的协议。

这个想法通过多个协议在比特币现金网络上得以实施，(BCH) 最著名和最长寿的协议是 “简单分类账协议” 或 “SLP 代币”。

然而，“彩色币”的模型有一定的局限性，例如需要运行额外的软件来验证它们所包含的信息，以及至少需要等待1次确认才能确认这些交易的有效性。由于这些弱点，“彩色币”代表了一种可行的替代方案，用于发送和接收代币，但无法与基础货币的支付品质相媲美。

新标准：更好的模型

2023年5月15日，比特币现金(BCH)将通过一次更新，除了其他新功能外，加入无需受制于“彩色币”协议的代币转移能力。此新功能的技术规范被分配了标识符“CHIP-2022-02”，其名称为“CashTokens：比特币现金的代币原语”。通俗来说，CashTokens代表了一种相较于SLP代币的“简单分类账协议”的优越解决方案，主要有以下特点：

• 支持 "SLP 代币 " 的基础设施需要运行 "SLP 节点 "，即额外的软件来验证此类交易的有效性，基于交易中包含的元数据。对于 CashTokens，其支持只需要一个 Bitcoin Cash 节点，因此矿工和完整节点的运营商可以证明其有效性。
• SLP代币的交易不支持0确认，因此在等待第一次确认之前接受交易可能会有风险。CashTokens的交易支持0确认，因此在确认金额低于200$的情况下，可以合理地认为交易是有效的。
• 尽管比特币现金网络基于 “UTXO” 模型，但SLP代币的交易是通过 “DAG” 模型进行验证的。CashTokens的交易基于UTXO模型，这在验证该标准的交易时具有更高的效率。

这些优势，除了其他许多优势，允许 CashTokens 提供更好的用户体验，并减少扩展自我托管钱包和交易平台兼容性时的摩擦，同时进行令牌的发送和存储。另一方面，使用 CashTokens 的交易支付给矿工的费用以比特币现金计价，因此最终的普及将有助于维护系统。

现金代币：代币的原始形式

在现金代币的技术规范中，"Token Primitives for Bitcoin Cash"被列为正式名称。这个表达对于西班牙语观众可能有点令人困惑，因为可能会错误地认为它指的是某种“原始的”、缺乏复杂性或与DeFi兼容性有限的东西。

然而，CashTokens不仅与使用Bitcoin Cash脚本语言编写的智能合约兼容，且该术语并不寻求唤起简单性。在此上下文中，“原语”一词指的是协议的基本功能；协议的本地功能，因此该概念的更清晰的翻译可能是“Bitcoin Cash的本地代币”。

**更新：**最初文章指出，CashTokens ( 与 SLP) 代币不同，不需要使用两种地址格式。由于比特币现金的原生代币 (BCH) 允许使用能够接收 BCH 和 CashTokens 的 <<token aware=“”>> ( 代币意识地址)，以及仅接收 BCH 的普通格式地址，因此进行了修正。使用这两种格式的目的是为了防止用户将代币发送到不支持此类资产的钱包。另一方面，<<token primitives=“”>> 的翻译已更正为 <<tokens primitivos=“”>>。正确的翻译是 <<primitivas de=“” token=“”>>，或者为了传达相同的意思，<<tokens nativos=“”>>。 </tokens></primitivas></tokens></token></token>