市场仍在讨论

我曾经听Majamalu谈论比特币-BTC论坛上发生的事情：被删除的帖子和消息、用户的系统性封锁、侮辱等等。从他的说法中，我推断这些空间已经变成了某种邪教的附属机构。我很难百分之百相信他说的话，直到我决定在一个Facebook群组中发表意见：我所做的只是指出，没有对任何人不尊重，我认为比特币现金(BCH)比比特币-BTC更好的理由。

Majamalu已经警告我有关我将要面临的事情，我必须说他是对的。我收到了大量的回应，几乎全部都是嘲讽和侮辱。但并非所有的回应都是如此。唯一给我的论据是一个引人注目的论点：“市场已经发声”。他们暗示，由于比特币-BTC和比特币-BCH之间的巨大价格差异，人们已经在一个自由市场中决定了哪个更好。

在加密货币世界中确实没有强制措施，每个人都可以自由选择。话虽如此，我认为有必要澄清一些 BTC 的盲目追随者坚持忽视的事情。绝大多数人仍在努力理解什么是加密货币，它们是如何运作的，如何发行的，相对于替代品有什么优势等等。它们是在不久前创建的，正如所有革命性创新一样，这引发了怀疑和许多许多问题。

但是那些允许自己怀疑并耐心研究的人，最终通常也是那些收获奖励的人，就像那些从一开始就深入了解这个主题的人一样。这些先驱者被称为天真或妄想，甚至是罪犯，而"专家们"则预言比特币将很快灭绝。

最初嘲笑比特币用户的人，指出加密货币的暂时低价值，或是其价格的巨大下跌，如今却嘲笑我们这些批评BTC负面变化的人，并使用与法币支持者和中央银行曾经使用的相同论点。

我们曾经捍卫 BTC，抵御来自各方的攻击。我们这样做是因为我们理解它的优势，并相信这种货币有潜力与法定货币竞争，而不是像今天 BTC 的支持者所建议的那样支撑法定货币。对我们来说，存在一种点对点的电子现金形式对于限制国家权力的扩张至关重要。这就是我们从一开始就为之奋斗的原因。

然而，有必要重申Majamalu在播客的一个剧集中提出的问题：如果中本聪的提议是今天BTC支持者所提议的那样，BTC是否会像项目一样成功？换句话说，如果创建了一种收费极高的加密货币，以迫使人们将其作为价值储存工具，或者仅用于进行数千或数百万美元的交易；或者如果它被呈现为一种进行交易的替代方案，其速度与银行交易一样慢或更慢；或者如果要以较低的成本发送比特币就必须依赖中介；或者如果其推广者邀请我们继续在几乎所有交易中使用法定货币……会发生什么？

在进入当前的BTC圈子时，人们有种感觉，许多成员是迟到了加密生态系统，投资BTC时并不太清楚自己在做什么，也没有基本的经济知识。而且，由于BTC价格的上涨并没有促进这类投资者的反思，他们对一切可能迫使他们重新考虑决策的事物都采取防御态度，比如BCH，它仍然保持着中本聪的项目。

声称市场"发声"是个愚蠢的说法。市场一直在发声；对市场来说没有什么是最终的。谁认为已经没有回头路了，什么都不会改变，要么是不懂经济运作的方式，要么是在为自己的投资做一个(糟糕)的辩护。

这一点可以通过Whatsapp与其他消息应用之间的竞争来说明。我记得几年前，当时只能通过Whatsapp发送文本消息，其他应用也提供语音消息甚至视频通话。但是，正如所说，先下手为强。市场，如我之前提到的，一直在发声，如果Whatsapp没有进步，也可能会受到惩罚，这就是为什么公司改善了它的服务。事实上，最近，Whatsapp在隐私方面的疑虑被行业内的其他公司如Signal和Telegram所利用，这些公司在极短的时间内实现了意想不到的曝光率和用户数量的惊人增长。

消费者的惩罚在未来甚至可能更加严厉，因为市场还没有说完，也永远不会说完。Whatsapp决定采取行动，首先改善其服务，然后提供解释以试图澄清隐私问题。BTC的开发者则恰恰相反：他们自豪地继续走同样的道路，并向我们保证这才刚刚开始；费用将继续增加，我们应该庆祝这一点。

与此同时，市场仍在发声，尽管他们想要让它沉默。