CashTokens：原生代币到达比特币现金

介绍和背景

在2008年底，比特币的概念被提出，作为“点对点电子现金系统”，事实上，中本聪在奠定该协议基础的技术文档中以这句话为标题。用中本聪自己的话说，电子现金意味着人们之间的直接支付“无需通过金融机构”，这一前提为比特币（BTC）提供了基础，直到2017年，支持“比特币作为现金”的人们不得不迁移到一个名为比特币现金（(BCH)）-- 英文中为“Bitcoin Cash”的独立网络。因此，数字货币的概念是比特币所有技术的出发点，特别是在BCH的情况下，它将这一特性视为不可交易的。

这一特性并不与其他用例的引入相互排斥，只要在整合它们时不危及使用BCH作为货币的能力，或不影响其系统的扩展，使越来越多的人能够将其作为货币采用。

在这方面，比特币现金(BCH)拥有一个用于提出、讨论和标准化想法的过程，称为"CHIP"(，意为：现金改进提案)，类似于比特币（Bitcoin-BTC）的"BIP"或"比特币改进提案"，允许社区讨论和评估开发新功能的想法的适用性，甚至是运行货币的协议。

在过去的几年中，一项被追求的功能是通过比特币现金的区块链转移其他资产的可能性。这些资产在加密货币世界中通常被称为“代币”或“票据”，在许多加密生态系统中非常受欢迎，为其运行的网络提供额外的经济活动，并且结合智能合约的实现能力，可以在去中心化交易所进行交换或用于DeFi平台。

当BCH刚刚从BTC独立出来时，有几个提议要引入基于“彩色币”概念的代币，这个概念指的是(发送一小笔比特币现金的交易，例如)，包含用于转移代币的元数据。换句话说，这意味着利用BCH的交易作为其他资产的载体，要求有一个能够解释这些附加元数据的协议，如代币、转移的数量等。

这个想法通过多个协议在比特币现金网络(BCH)上得以实施，其中最为知名和持久的是“简单账本协议”或“SLP代币”。

然而，“彩色币”的模型存在某些限制，例如需要运行额外的软件来验证其包含的信息，以及至少等待1次确认才能认为该交易有效。由于这些弱点，“彩色币”代表了一种可行的发送和接收代币的替代方案，但无法与基础货币支付的特性相提并论。

新标准：更好的模型

2023年5月15日，Bitcoin Cash (BCH)将通过一次更新引入包括其他新功能在内的能力，能够在没有“彩色币”协议限制的情况下转移代币。该新功能的技术规范被分配了标识符“CHIP-2022-02”，名称为“CashTokens：Bitcoin Cash 的代币原语”。简单来说，CashTokens代表了一种优于SLP代币的“简单账本协议”的解决方案，区别于其他特性，包括以下特点：

• 支持 “SLP 代币” 的基础设施需要运行 “SLP 节点”，也就是说，需要额外的软件来根据交易中包含的元数据来验证此类交易。在 CashTokens 的情况下，它的支持只需要一个 Bitcoin Cash 节点，因此矿工和完整节点的操作员可以证明其有效性。
• SLP 代币交易不支持 0-conf，因此在没有等待第一次确认的情况下接受交易可能存在风险。与 CashTokens 的交易支持 0-conf，因此在没有低于 200$ 的确认的情况下，可以合理地认为交易是有效的。
• 虽然比特币现金网络基于 "UTXO "模型，但SLP代币的交易是通过"DAG"模型进行验证的。CashTokens的交易基于UTXO模型，这在验证该标准的交易时具有更高的效率。

这些优势，除了其他许多优势，使得CashTokens能够提供更好的用户体验，并减少扩展自我保管钱包和交易平台在发送和存储代币时的摩擦。另一方面，使用CashTokens的交易向矿工支付以比特币现金计价的费用，因此最终的普及将有助于系统的维护。

CashTokens：代币基元

在CashTokens的技术规范中，正式名称为"Bitcoin Cash的Token Primitives"。这个表达对西班牙语观众可能有些混淆，因为人们可能会错误地认为它指的是某种"原始的"、不够复杂或在DeFi兼容性方面有限的东西。

然而，CashTokens不仅兼容用Bitcoin Cash脚本语言编写的智能合约，而且这个术语并不寻求唤起简单性。在这个上下文中，“原语”的表达指的是协议的基本功能；协议的本地功能，因此这个概念的更清晰翻译可能是“Bitcoin Cash的原生代币”。

**更新：**原文指出，CashTokens (与SLP)代币不同，不需要使用两种地址格式。由于比特币现金的原生代币(BCH)允许使用能够接收BCH和CashTokens的 <<token aware=“”>> (代币意识)地址和仅接收BCH的普通格式地址，因此已进行修正。使用两种格式的目的是为了防止用户将代币发送到不反映此类资产的钱包。另一方面，<<token primitives=“”>> 的翻译已经更正为 <<tokens primitivos=“”>>。正确的翻译是 <<primitivas de=“” token=“”>>，或者可以替代性地，用以传达相同的概念，<<tokens nativos=“”>>。</tokens></primitivas></tokens></token></token>