市场仍在讨论

我曾经听Majamalu谈论比特币-BTC论坛上发生的事情：被删除的帖子和消息，用户的系统性封锁，侮辱等等。通过他的陈述，我推断这些空间已经变成了一种教派的分支。我很难完全相信他所说的，直到我决定在一个Facebook小组中发表意见：我所做的只是指出，毫不 disrespect任何人，我认为比特币现金(BCH)比比特币-BTC更好的理由。

Majamalu已经警告过我即将面临的事情，我必须说他是对的。我收到了大量回应，几乎所有的回应都包含嘲笑和侮辱。但并不是全部。他们给我的唯一论据是一个引人注目的观点：“市场已经发声”。他们暗示我，由于比特币-BTC和比特币-BCH之间的巨大价格差异，人们已经在自由市场中决定了哪个更好。

在加密货币的世界里确实没有强制规定，每个人可以自由选择。话虽如此，我认为值得澄清一些比特币的盲目拥护者坚决忽视的事情。绝大多数人仍在努力理解什么是加密货币，它们是如何运作的，如何发行的，与替代品相比有什么优势，等等。它们是最近才创建的，正如所有革命性的创新一样，产生了怀疑和许多许多问题。

但是那些允许自己怀疑并耐心研究的人，最终往往也是那些收获回报的人，就像那些从一开始就深入研究这个主题的人一样。这些先锋曾被指责为天真或妄想，甚至被视为罪犯，而当时的“专家”则预言比特币将很快灭绝。

最初嘲笑比特币爱好者的人，指责加密货币的短暂价值或其价格的剧烈下跌，如今则嘲笑我们批评BTC所发生的负面变化，并使用他们曾经用来捍卫法定货币和中央银行的相同论据。

我们曾经捍卫BTC免受来自各方的攻击。我们这样做是因为我们理解它的优势，并相信这种货币有潜力与法币竞争，而不是像今天BTC的支持者所提议的那样支撑法币。对我们来说，存在一种电子现金的p2p形式对于限制国家权力的扩张是必不可少的。这就是我们从一开始就奋斗的原因。

然而，有必要重申Majamalu在播客的某一集中提出的问题：如果中本聪的提议与今天BTC支持者所提议的相同，BTC是否会作为一个项目成功起飞？换句话说，如果创建了一种手续费极高的加密货币，以强迫人们将其作为价值储存工具，或仅用于进行数千或数百万美元的交易；或者如果它被提出作为一种进行交易的替代方案，而其速度与银行交易一样慢；或者如果为了以更低的成本发送比特币必须依赖中介；或者如果其推广者邀请我们在几乎所有交易中继续使用法定货币……会发生什么？

在进入当前的BTC领域时，人们有一种感觉，许多成员似乎晚于其他人进入了加密生态系统，并在对自己所做的事情并不太了解的情况下投资了BTC，且没有基本的经济知识。而由于BTC价格的上涨并没有促进这类投资者的反思，他们对任何可能迫使他们重新考虑决策的事物采取防御态度，比如BCH，它仍然保持着中本聪的项目活力。

声称市场 “发言” 是一种愚蠢的说法。市场一直在发言；对市场来说，没有什么是确定的。谁认为已经没有回头路，什么都不会改变，要么是不理解经济是如何运作的，要么是在为自己的投资做(糟糕)的辩护。

这个例子可以用Whatsapp与其他消息应用之间的竞争来说明。我记得几年前，当时只能通过Whatsapp发送文本消息，其他应用也提供语音消息甚至视频通话。但是，正如人们所说，先发制人就是胜利。市场，如我之前提到的，一直在不断变化，也可能会惩罚Whatsapp，如果它没有进步，这就是为什么公司改善了其服务。事实上，最近，关于Whatsapp隐私的疑虑被行业内的其他公司，如Signal和Telegram所利用，它们在短时间内获得了意想不到的曝光率和惊人的用户增长。

消费者的惩罚在未来可能会更加严厉，因为市场尚未说完，也永远不会说完。Whatsapp 决定采取措施，首先改善其服务，然后提供解释以试图澄清隐私问题。BTC 的开发者则做完全相反的事情：他们自豪地继续走在同一条路上，并向我们保证这才刚刚开始；费用将继续增加，我们应该为此庆祝。

与此同时，市场仍在发声，尽管他们想要让它沉默。