市场仍在讨论

我曾经听Majamalu谈论比特币-BTC论坛发生的事情：被删除的帖子和消息，用户的系统性封锁，侮辱等等。从他的陈述中，我推断这些空间已经变成了一种教派的附属机构。我很难完全相信他所说的，直到我决定在一个Facebook小组中发表意见：我所做的只是指出，没有对任何人不尊重，我认为比特币现金(BCH)比比特币-BTC更好的理由。

Majamalu 已经警告我关于我将要面临的事情，我必须说他是对的。我收到了大量的回应，几乎全部都包含嘲讽和侮辱。但并不是全部。他们给我的唯一一个论点是一个引人注目的论点：“市场已经发声”。他们暗示我，由于比特币-BTC 和比特币-BCH 之间的巨大价格差异，人们已经在一个自由市场中决定了哪个更好。

在加密货币的世界里确实没有强制规定，每个人都可以自由选择。话虽如此，我认为有必要澄清一些BTC的盲目支持者坚持忽视的事情。绝大多数人仍在努力理解什么是加密货币，它们如何运作，如何发行，相较于替代品有什么优势等等。它们是在不久前创建的，正如所有革命性的创新一样，产生怀疑和许多许多问题。

但是那些允许自己怀疑并耐心研究的人，最终往往也是收获回报的，正如那些从一开始就深入了解这个主题的人一样。这些先驱者被指责为天真或幻想，甚至是罪犯，而“专家”们则预言比特币将很快灭绝。

最初嘲笑比特币支持者的人，指责这种加密货币的短暂价值或价格的剧烈下跌，如今却在嘲笑我们这些批评BTC负面变化的人，并且他们使用的论据与之前法币和中央银行的支持者所用的论据是一样的。

我们曾经捍卫BTC免受来自各个方面的攻击。我们这样做是因为我们理解它的优势，并且相信这种货币有潜力与法定货币竞争，而不是像今天BTC的支持者所提议的那样来支撑它。对我们来说，存在一种点对点的电子现金形式是限制国家权力扩张的必要条件。因此，从一开始我们就为此奋斗。

然而，有必要重申Majamalu在播客的某一集中提出的问题：如果中本聪的提议是今天BTC支持者所提议的那样，BTC是否会作为一个项目获得发展？也就是说，如果创建了一种具有极高手续费的加密货币，迫使人们将其用作价值储存，或仅用于进行数千或数百万美元的交易；或者如果它被作为一种替代方案来进行比银行交易更慢的交易；或者如果发送比特币的成本更低，但需要依赖中介；或者如果其推广者邀请我们继续在几乎所有交易中使用法定货币……会发生什么？

在进入当前的BTC圈子时，人们会有一种感觉，许多成员是迟到了加密生态系统，投资BTC时并不知道自己在做什么，也没有基本的经济知识。而且，由于BTC价格的上涨并没有促使这类投资者反思，他们对任何可能迫使他们重新考虑决策的事物反应都很防御，例如BCH，它仍然保持着中本聪的项目活力。

声称市场“讲话”是荒谬的。市场一直在讲话；对市场来说没有什么是确定的。谁认为已经没有回头路了，什么都不会改变，要么不理解经济是如何运作的，要么在为自己的投资做一个(糟糕)的辩护。

这个观点可以通过Whatsapp与其他消息应用之间的竞争来举例。记得几年前，当时只能通过Whatsapp发送文本消息，其他应用也提供语音消息甚至视频通话。但是，正如人们所说，先发制人就是优势。市场，正如我之前提到的，一直在发声，如果Whatsapp没有进步，也可能会受到惩罚，这也是公司改善其服务的原因。事实上，最近关于Whatsapp隐私的疑虑被行业内其他公司利用，获得了意想不到的曝光率和在极短时间内用户数量的惊人增加。

消费者的惩罚未来可能会更加严厉，因为市场还没有说完，也永远不会说完。Whatsapp 决定采取行动，首先改善其服务，然后提供解释以试图澄清隐私问题。而 BTC 的开发者则做着完全相反的事情：他们自豪地继续走同样的道路，并向我们保证这才刚刚开始；费用将会继续增加，我们应该庆祝这一点。

与此同时，市场仍在发声，尽管他们想要让它沉默。