区块链技术可以帮助新兴市场超越西方

资产代币化——将公司股份、房地产和法律文件等真实世界资产放在区块链上的过程——正在悄然但重要地获得动力。承诺是巨大的：更快的转移、更少的中介和更广泛的全球访问。

但随着技术的飞速发展，各国政府仍在努力跟上。在许多发展中国家，所有权仍然以纸面形式记录，这使得管理者面临缓慢、脆弱且容易受到干扰的系统。

资产代币化公司Blubird的首席执行官Corey Billington认为，这些限制可能使新兴市场成为首个跃入区块链未来的国家。在接受crypto.news采访时，他解释了为什么仍然依赖手动记录的国家可能在采用更高效的数字化方法方面具有独特的优势——这种转变可能会解锁什么。

总结

• 发展中国家正在直接跳过数字化，进入区块链
• 这些系统需要国家钱包，这可能会大大推动采用
• 政府对代币化的态度远比他们所展示的开放得多

Crypto.news：我们最近看到资产代币化的重大推动——首次公开募股、股票、现实世界资产在链上流动。从你的角度来看，我们目前在股票方面处于什么状态，是什么推动了这种势头？

Corey Billington: 所以，特别是在链上的股权——我们正处于一个十字路口。你有少数几个国家目前拥有支持基础设施——法律框架、分类系统；诸如此类的东西。然后你有一些发展中国家——还有相当多的发达国家——在这些国家，基础设施仍然缺失。

发展中国家最需要这个，特别是如果他们想要更快地发展并成为发达国家。但他们常常缺乏的是法律基础设施——如何处理代币化资产、更新登记册，以及如何将链上事件与链外治理进行协调。

这才是真正的问题。软件能够做的和法律系统实际支持的之间存在很大的差距。你有像 Blubird 这样的代币化引擎，还有其他的，我们在技术层面上都做得很好。但当那些代币所代表的法律框架没有跟上时，就产生了隔阂，比如当链上发生变化时，股东登记没有自动更新。

Crypto.News: 所以注册表没有与链上事件同步吗？

比林顿: 确实如此。例如，当我们特别谈论股权时，这可能意味着股份登记在链上交易发生时并未更新。在州或国家层面，许多国家不承认链上转移，除非他们自己的记录反映出变化。而这个问题不仅限于股权。房地产或商品也是如此——尽管在某些地方商品的处理略有不同。

给你一个真实的例子：我们目前正在与一个政府合作，解决这个问题的方法是对土地所有权注册进行代币化。我们不是从房屋或财产开始，而是从根本开始：注册层。这不仅得到了政府的推动，还有一些大型公司也意识到这有多么迫切需要。

Crypto.News: 你能说哪个国家吗？

比林顿：我现在能说的就是它在加勒比地区。它是一个发展中国家。他们面临的问题非常严重——文件伪造、非法占用、所有权争议。当文件无法被信任时，证明谁拥有什么在法庭上是很困难的。

所以我们通过将注册表上链来解决这个问题。这成为了真实的来源。但这不仅仅是关于注册表本身。一旦你走上这条路，你需要整个数字基础设施来支持它。

您需要一个国家钱包系统供公民使用——因为如果所有权在链上，他们需要钱包。租赁协议也将存储在这些钱包中。您在谈论使用像 Utillia 或 Fireblocks 这样的参与者提供的托管钱包解决方案——这些解决方案具有权限、安全性，并且已经被银行采纳。

所以你不仅仅是在进行土地代币化。你是在为一个完整的数字经济奠定基础。一旦这个基础存在，其他一切就变得更容易——租赁协议、合同、仓库发票。你现在拥有一个国家级的生态系统来支持它。

我们正在合作的这个国家仍然非常依赖纸质文件——说真的，他们在许多关键系统上使用实物文件。但是他们变得越来越富裕，他们知道自己无法再依赖纸张。因此，他们跳过了传统的“数字”阶段，直接进入基于分布式账本技术（DLT）的全面数字化。

Crypto.News: 像跳过固定电话直接使用手机吗？

比林顿：没错。他们在跳过步骤。有趣的是，第一世界国家也可以这样做，但他们却没有。他们的系统也存在问题，但他们很舒适。没有真正的改革推动。我认为他们在观望。他们希望小国先进行测试，解决问题，然后再实施——一旦证明可行并且可以复制。像是即插即用的东西，就像打开Microsoft Word，每次看起来和工作方式都一样。这就是他们在等待的。

Crypto.News：你提到一些大型公司实际上在推动这些注册级改革。他们的动机是什么？他们认为有什么好处？

比林顿：他们遇到了同样的问题——伪造的文件、不可靠的产权系统、法律模糊性。他们意识到复制已经过时的发达国家模式没有任何优势。为什么要重建同样破碎的系统？

我们看到这些公司在展望未来——十年、二十年、三十年之后。他们不想把钱投入到五年或十年后就会过时的基础设施中。如果他们要投资，他们希望能帮助创造一些具备未来保障的东西。

许多这些公司与政府达成了协议——它们运营许可证的一部分是投资于有益于公民的地方基础设施。在这种情况下，这意味着帮助建立现代数字基础设施。例如，其中一家公司已经花费了$3 亿，并为该地区类似的发展项目预留了更大金额。

一个国家的产权登记链上需要数字钱包、数字身份证明以及安全管理所有这些的基础设施。一旦你拥有这些，就可以开始叠加租赁协议、雇佣合同、发票，甚至是信用系统。

你不仅是在建立一个注册系统。你是在建立一个基于分布式账本技术的国家基础设施。从这里开始，一切都在加速——更快的流程、更低的成本、更高的透明度。

CN: 对—那么对政府、行业和公民来说，具体的好处是什么？

CB：速度和成本，首先也是最重要的。审计变得快速，因为数据轨迹是透明和可验证的。您不需要在每一步都进行手动法律验证——数据在那里，经过密码学锁定，合同逻辑已经执行。

而且成本也是——它消除了中介。您不需要那么多中间人来验证、公证或处理交易。仅这一点就节省了时间和金钱。

CN: 你能给一个现实世界的例子吗？

CB: 当然——假设你想买一栋房子。通常，你需要一个公证人来验证你的身份证，可能还需要一个律师，以及一堆文件检查。但如果你有一个与数字身份证关联的政府签发的钱包，你只需签署交易即可。这个签名证明了你是谁。

您的钱包就像一个数字护照或社会安全号码。它无法被伪造，对您是独一无二的，并且能够立即证明身份。您无需经过公证人或花费数小时收集文件。整个过程都消失了。

不仅仅是公证人。例如，审计公司仍然会存在，但它们的角色会发生变化。如果数据在链上是不可篡改、可验证和可追踪的，它们就不需要手动查阅记录。信任是内置的。

所以不仅仅是事情变得更快，而是整个类别的摩擦开始消失。

CN: 在这些系统中，您如何处理隐私和安全问题？我想不是链上的所有内容都是公开可见的吧？

CB: 对，您必须找到一个平衡点。基础链是公开的，但您可以使用像 ZK Pass 或其他隐私层的工具来处理任何敏感信息。公众可以看到交易发生了，但他们不一定会看到细节——这些都在元数据中。即使如此，某些元数据可以是公开的，某些是私有的，这取决于谁在访问它。

所以，例如，像医疗数据这样的东西——你需要两个密钥来解锁它：一个来自个人，一个来自健康提供者。财务记录也是同样的道理。访问是受限的，并且访问需要双方的同意或批准。

CB: 智能合约风险总是存在的。这是不可避免的，无论是来自漏洞、攻击，还是未来更大的问题——量子计算。但在我们的使用案例中，这更易于管理。您不需要处理复杂的金融逻辑，比如质押或借贷协议。这些是简单的、锁定的合约——注册更新、身份验证、所有权转移。

真正的风险依然存在于社会工程学中。这一直是技术系统的软肋。但是在这里，一切都运行在多签名或多密钥系统上。即使有人妥协了一把密钥，也不足以造成影响。你需要多个批准才能做出任何有意义的事情。

所以我不会将这与 Web2 相提并论，在 Web2 中，一个内部人士可以轻易带走一个数据库。这个难度要大得多。虽然并不是完全不受影响，但要安全得多。

CN: 这很有道理。最后一件事——你认为有哪些重要的趋势，但却没有被足够讨论？

CB: 政府对这些事情的开放程度远超大多数人的想象。背后有很多事情在发生。他们不仅仅是在试探—they’re seriously exploring how to clean up corruption, cut down fraud, and improve transparency. 这些都是推动因素。

这些国家中有一些正积极打击腐败。他们已经对帮派进行了打击，正在清理政治，但仍面临深层次的系统性问题——如伪造文件、暗箱交易、隐秘注册。分布式账本技术消除了藏身之处。

然后还有成本。基于区块链的注册不仅更好——它还更便宜。这对政府来说很重要，特别是那些试图快速现代化的政府。

所以，透明度、反腐败和成本节约。这才是推动这一进程的真正动力。