👀 家人们,每天看行情、刷大佬观点,却从来不开口说两句?你的观点可能比你想的更有价值!
广场新人 & 回归福利正式上线!不管你是第一次发帖还是久违回归,我们都直接送你奖励!🎁
每月 $20,000 奖金等你来领!
📅 活动时间: 长期有效(月底结算)
💎 参与方式:
用户需为首次发帖的新用户或一个月未发帖的回归用户。
发帖时必须带上话题标签: #我在广场发首帖 。
内容不限:币圈新闻、行情分析、晒单吐槽、币种推荐皆可。
💰 奖励机制:
必得奖:发帖体验券
每位有效发帖用户都可获得 $50 仓位体验券。(注:每月奖池上限 $20,000,先到先得!如果大家太热情,我们会继续加码!)
进阶奖:发帖双王争霸
月度发帖王: 当月发帖数量最多的用户,额外奖励 50U。
月度互动王: 当月帖子互动量(点赞+评论+转发+分享)最高的用户,额外奖励 50U。
📝 发帖要求:
帖子字数需 大于30字,拒绝纯表情或无意义字符。
内容需积极健康,符合社区规范,严禁广告引流及违规内容。
💡 你的观点可能会启发无数人,你的第一次分享也许就是成为“广场大V”的起点,现在就开始广场创作之旅吧!
一家零售巨头正在对高管层的贸易行动提出异议——法律分析人士认为,这可能从根本上改变美国总统关税权力的运作方式。
这家仓储式会员店的诉讼不仅仅是企业的反击,它还挑战了围绕贸易政策权力的数十年先例。如果诉讼成功?我们或许会见证自上世纪70年代以来美国贸易法律结构的最大变革。
令人着迷的是:此案针对的是单方面关税决策的宪法界限。专家们密切关注,因为案件结果可能会限制——或扩大——未来政府动用贸易武器的方式。
对于追踪政策风险(包括加密货币)的市场来说,这一点至关重要。关税不确定性历来令风险资产受到惊吓。更清晰的法律框架?这可能降低由突发贸易政策变化引发的波动性。
这一先例远超过某家公司进口成本的范畴。我们讨论的是重新定义行政权力与立法监督在贸易领域之间的平衡。这种结构性变化将波及全球市场。