为什么要建立一套繁琐的监管体系,而一项简单直接的税收措施却能更好地解决问题?以环境破坏为例——对燃料征收能真实反映其成本的税。道路损坏?根据里程和车辆重量收费。这种做法并不试图玩弄体制,只是让每个选择都贴上真实的价格标签,然后让人们自己判断什么对他们来说最合理。当成本是真实透明的,市场才能有效运作。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
无常损失爱好者vip
· 3小时前
说实话,这套逻辑听起来不错但落地真的难啊,政客们早就被各种利益集团绑架了
回复0
智能合约跳坑王vip
· 7小时前
这逻辑我是接受的,简单粗暴直接,比那些复杂规则好使多了
回复0
Gas_FeeCriervip
· 12小时前
说得没错,直接税啥都解决,比那堆繁琐规定好用多了,真正的 skin in the game。
回复0
AirdropHunter420vip
· 18小时前
说实话,直接税收确实比那些弯弯绕绕的规则管用多了
回复0
gas费省钱大师vip
· 19小时前
老哥,直接税收才是绝杀,别整那么多花里胡哨的东西
回复0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 19小时前
直接税收制度听着简单,但真正落地就是另一回事儿了
回复0
NFT_考古学家vip
· 19小时前
说得好啊,与其搞一堆复杂规则,不如直接税收见效快。 价格透明度这块确实是关键,市场才能自我调节。 这套逻辑在web3里也适用,别整那么多复杂合规,直接成本上链。
回复0
破产艺术家vip
· 19小时前
直接税收确实比那些复杂规则清爽多了,就怕政府又来偷摸加价
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)