老实说,以前大家都把APENFT当成一个装艺术品的"花瓶项目",价格涨跌?看大盘脸色。但今年改名AINFT之后,整个玩法变了——不只是换个logo那么简单,而是把底层规则推倒重来。



现在的逻辑很直接:$NFT这个代币不再只是投投票的工具,它成了整个AI生态的「能源供给」。想在Grid平台上玩转AI应用?得烧NFT。这种从治理代币到消耗型资产的转变,直接改写了它的价值锚定方式。以前靠情怀和艺术品背书,现在靠实际使用需求驱动。模式一变,估值逻辑自然就不一样了。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
gas_guzzlervip
· 7小时前
真的,从花瓶到能源供给,这转变有点狠啊 --- 等等,这不就是把币从空气币变成消耗品么,听起来还不错? --- 烧NFT才能用AI应用?那还真得看用户数量了,否则就是空转 --- 改个名字底层规则全变,听起来有点猛,但能撑起来吗 --- 从治理到消耗,这逻辑其实就是强制需求,能持续吗属实有疑问 --- 不是,这就是给NFT找一个使用场景,前提是Grid真的能火起来啊 --- 操作得不错,但得看后续落地,别又成了下一个空气项目
回复0
PrivacyMaximalistvip
· 19小时前
等等,真的假的?从花瓶到燃料?这转变有点猛啊 --- 说实话,这要是真的落地了,逻辑才算自洽 --- 烧币驱动需求,听起来有点像通缩模式,但关键还是Grid那边能不能真正做出东西 --- 从治理到消耗,感觉这才是代币该有的样子吧 --- 改名真的能改命?我还是得看看实际用户数据再说 --- 能源供给这个比喻不错,但前提是真的有人用啊 --- 又是一个"这次不同"的故事,先观察半年再决定 --- 规则推倒重来听着唬人,到底改了啥实质性的东西吗 --- 如果真能建立使用需求循环,这逻辑比纯投票权强太多了
回复0
链游韭菜收割机vip
· 12-10 12:00
哈,终于有人把这事儿说透了,之前真的就是个空壳子 从能源供给的角度看,这转变还是有点东西的 不过得看Grid平台能不能真的火起来,不然NFT还得继续贬
回复0
Crypto金矿vip
· 12-10 11:58
从消耗型资产的角度看,这确实改写了NFT的收益模型,算力需求端有了实际支撑 关键还是看Grid生态的真实burn量能不能支撑估值,数据说话 换个思路,这种代币从治理转消耗的迭代,ROI逻辑清晰多了 说白了就是从炒作转向实用,但得验证使用需求的可持续性 有意思,相当于把代币从投资品改成了生产资料,效率提升确实不一样
回复0
静默看客vip
· 12-10 11:57
说白了就是从"空气盘"变成"消耗品",这转变确实狠 改名只是幌子,关键是找到了真实使用场景 等等,Grid这边的需求量真能撑起来吗?还是又是另一波割韭菜 听起来有点东山再起的意思,但前提是NFT真得被烧出去 反正我是持怀疑态度,再看看吧
回复0
薛定谔钱包vip
· 12-10 11:56
嗯这次改名确实不是换皮,从治理币变消耗品这个转折我有点意思 等等,这样的话持有成本不得跑起来,之前囤着的都得想想清楚了 赤裸裸的需求驱动啊,比情怀靠谱多了 难不成Grid这边流量真起来了?不然烧币也没意义 所以现在的问题就是,究竟能烧出个什么东西来
回复0
空投碎片收集者vip
· 12-10 11:39
等等,这不就是把"没用"的治理币改成"必须烧"的消耗品?听起来像是强行制造需求啊
回复0
CryptoNomicsvip
· 12-10 11:31
说实话,如果你实际上用代币流通速度回归分析他们的销毁机制,数学结果对不上。他们的实用性论点是教科书式的内生变量混淆。
查看原文回复0
  • 热门 Gate Fun查看更多
  • 市值:$3681.17持有人数:2
    0.04%
  • 市值:$4069.58持有人数:3
    2.10%
  • 市值:$3637.93持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$3582.75持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$3653.91持有人数:2
    0.04%
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)