一个值得探索的有趣机制:开发者可以将费用结构调节在0.0%到1.0%之间。具体操作如下——如果开发者选择0.2%,那么剩余的1.8% (也就是0.8%加上标准的1%持有者分配)会分配给代币持有者。这创造了一个灵活的激励层,费用选择会直接影响持有者的奖励。较低的开发者费用意味着更多的份额归社区所有,而较高的费用则为开发者提供更多的协议维护和开发空间。这是一种简单有效的方式,能够协调建设者和利益相关者之间的利益。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GasFeeCriervip
· 2小时前
嗯这费率机制咋感觉还不错啊...dev自己调0到1%,社区能分到的就多少浮动,真的有点狠
回复0
MemeTokenGeniusvip
· 20小时前
这费率机制设计得有点意思,dev能自己调比例...但说实话,大多数项目最后还不是都选最高的
回复0
liquidation_Watchervip
· 12-14 13:44
卧槽,这费用结构设计得确实有意思,开发者和持币者的利益真的能对齐啊
回复0
Gas_FeeSobbervip
· 12-12 19:47
这费率结构设计得还不错啊,dev和holder利益真的能对齐吗?感觉还是得看具体项目怎么执行
回复0
雏菊独角兽vip
· 12-12 19:00
哎哟,这费用机制设计得还是有点讲究的啊...开发者和持币者之间搞得像是一个自动调节的花园生态,谁多浇水谁就多长🌼开发者费用越低社区就越肥,反过来开发者能松口气搞维护...这样互相制衡的感觉,比起那些非此即彼的治理投票靠谱多了
回复0
Satoshi继承人vip
· 12-12 18:53
嘿,这套费率设计啊……说得好听是"灵活激励",我更觉得这是在重新发明轮子。中本聪当年就明白了一个道理:去中心化的本质是消除信任溢价,结果现在又在开发者和持有人之间搞什么"利益对齐"的把戏。 需要指出的是,0.0%到1.0%这个区间的设置本身就暴露了问题——为什么不是完全透明的链上治理决策?为什么还得靠开发者单方面"校准"?这不还是换汤不换药的中心化权力配置。 根据白皮书精神,真正的价值共识应该由算法保障,而非通过费率杠杆来"对齐兴趣"。smh……
回复0
测试网学者vip
· 12-12 18:52
这费用设计确实有点意思,不过dev选0%的话岂不是自杀...
回复0
资深毛衣爱好者vip
· 12-12 18:43
这fee结构设计得还挺聪明...0.2%开发费的话社区就能拿1.8%,相当于把选择权都丢给开发者自己了,诚意几何一目了然
回复0
反向指标哥vip
· 12-12 18:40
费用结构这块儿设计得有意思,不过真正会落地执行的项目又能有几个呢
回复0
链游韭菜收割机vip
· 12-12 18:37
又是那种看起来很均衡其实全是陷阱的机制...dev费率0到1%随便调,听起来民主,但谁敢真的设成0?就没见过良心开发者
回复0
查看更多
  • 热门 Gate Fun查看更多
  • 市值:$3475.86持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$3465.51持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$3524.13持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$3652.97持有人数:1
    1.08%
  • 市值:$3620.68持有人数:1
    0.00%
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)