欧洲重新考虑加密货币监管，随着ESMA集中化进程加快

来源：CryptoNewsNet 原标题：欧洲重新考虑加密监管，随着ESMA集中化势头增强 原始链接： 随着政策制定者权衡是否应将市场在加密资产(MiCA)法规的执行权保持在国家当局手中，还是集中到欧洲证券与市场管理局(ESMA)之下，欧洲的加密监管框架正进入一个新的审查阶段。

MiCA于2025年初大部分生效，旨在为整个欧盟的加密资产服务提供商创建统一的规则手册。

但随着实施的推进，各成员国之间的差异变得越来越难以忽视。一些监管机构已批准了数十个许可证，而另一些机构只发放了少数几个，引发了关于监管不一致和监管套利的担忧。

执法不均激发对监管的呼声

据Crypto Finance Group的首席战略官Lewin Boehnke表示，欧洲面临的核心挑战不是MiCA框架本身，而是其在不同司法管辖区的不同应用。

“监管的应用非常非常不均匀，”他指出，强调成员国之间的鲜明对比。例如，德国已经授予了大约30个加密许可证，其中许多授予了成熟的银行，而卢森堡仅批准了三个，全部授予了主要的知名公司。

ESMA发布了一份关于马耳他金融服务管理局（MFSA）授权加密服务提供商的同行评审，发现监管机构“仅在一定程度上符合预期”。

这些差异促进了一些监管机构和政策制定者支持将监管权转移给ESMA，这将创建一种更为集中化的执法模式，类似于传统的证券监管机构。

法国、奥地利和意大利都表示支持这一举措，特别是在对联盟内其他地区更宽松的监管制度提出批评的背景下。

从Boehnke的角度来看，集中化可能不仅仅关乎控制，更关乎效率。

“从纯粹的实际角度来看，我认为统一……法规的应用是个好主意，”他说，并补充说，与ESMA的直接接触可以减少由国家当局之间的来回沟通造成的延误。

MiCA设计受到赞赏，但技术问题仍待解决

尽管来自加密行业某些方面的批评，Boehnke表示，MiCA的整体结构是合理的，特别是其专注于监管中介机构而非点对点活动。

“我确实喜欢MiCA的规定……整体的监管方式不仅仅是资产，也不仅仅是点对点的使用，而是托管人和提供服务的机构……这是正确的方法。”

不过，他也指出，尚未解决的技术问题正在减缓采纳速度，尤其是对银行而言。其中一个例子是MiCA要求托管人能够“立即”返还客户资产，这个表述仍然存在解释空间。

“这意味着提取加密货币吗？还是只要卖出加密货币，立即提取法币就可以？”Boehnke问道，并指出这些模糊点仍在研究中，等待ESMA提供明确的指导。