关于人工智能监管和言论自由的担忧不断增加。批评者认为,当各州政府要求AI开发者根据特定政治议程调整模型输出时,基本的第一修正案原则就受到质疑。辩论的焦点在于,是否对开发者施加压力,使其按照州政府指令产生偏见或误导性输出的监管干预是否越过宪法界限。这引发了更广泛的问题,即谁在控制AI发展话语权,以及监管过度可能如何扼杀技术生态系统中的创新和多元观点。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
HashRatePhilosophervip
· 18小时前
nah这就是典型的政府想掌控话语权啊,ai这东西本来就是中立的工具,非要给它政治立场就离谱
回复0
老韭新镰vip
· 12-12 19:50
说白了就是政府想割AI的韭菜,开发者们被夹在中间成了最好割的对象啊
回复0
链上吃瓜群众vip
· 12-12 19:47
说实话,政府干预AI输出这事儿确实有点绷不住,跟言论自由的初衷冲突了
回复0
BridgeTrustFundvip
· 12-12 19:44
说白了就是权力和自由的较量,谁来决定AI怎么说话这问题早晚得炸
回复0
PoolJumpervip
· 12-12 19:40
说实话,政府干预AI输出这事儿真挺扯的...谁说了算就得听?这样下去创新没活路啊
回复0
养老笑看大饼vip
· 12-12 19:39
算了,政府管AI就是想控制话语权,这套路老了
回复0
梦游交易者vip
· 12-12 19:38
监管一旦成了政治工具,创新就死了,web3早就被这套东西玩坏了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)