2025-12-12 20:22:05

在Web3中管理钱包或账户时，安全性至关重要。这里有一条你不能忽视的关键规则：如果有任何可能导致你的私钥或助记词被泄露的情况，立即移除与该账户相关的任何委托、通行密钥或守护人。为什么？因为这些机制赋予信任实体对你的资产的控制权。如果有人获取了你的密钥，保持这些权限不变意味着他们将拥有对你的整个资产群的完全控制权——不仅仅是一个钱包。这是在控制损害和失去一切之间的区别。不要犹豫。一旦怀疑遭到入侵，立即审查你的账户权限并撤销访问。在Web3中，速度和对安全的高度警惕是你最重要的盟友。

查看原文

此页面可能包含第三方内容，仅供参考（非陈述/保证），不应被视为 Gate 认可其观点表述，也不得被视为财务或专业建议。详见声明。

18人点赞了这条动态

0/400

LiquidatedAgain

· 12-15 20:09

又双叒被教育了一遍...钥匙一旦失手，delegate和guardian还留着就是给黑客开后门啊，这回总算明白为啥说Web3是"先死一波人才能活一波人"了。血亏的教训就是这么来的。

委托书收集者

· 12-12 22:59

ngl 这就是为什么我天天睡不着觉...一个钥匙泄露整个生态崩盘，真的得快狠准地撤销权限

BridgeNomad

· 12-12 20:47

ngl 这感觉完全不同了，在看到整个投资组合因为一个被攻破的密钥而消失之后。见过太多的人对守护者保持不动，认为“这只是一个钱包”——剧透：并不是。那种权限崩溃的连锁反应正是你从“可控损失”变成“我在检查我的交易所账户是否还存在”的境地。快撤销，之后再问问题。

查看原文回复0

FadCatcher

· 12-12 20:46

靠，这就是为啥我天天被钱包安全吓得睡不着觉

空投黑洞

· 12-12 20:45

卧槽，这才是真理啊，多少人因为没及时撤销delegate就被一锅端了...

NewPumpamentals

· 12-12 20:41

卧槽这点真的太关键了，多少人就因为没及时撤销delegate才被一锅端的

LiquidationWatcher

· 12-12 20:38

ngl 这在看着人们在2022年被清算后感觉不同……委托撤销的事情？那不是偏执，这是生存模式。一个被妥协的密钥不应该导致整个投资组合的崩溃，但太多人直到失去时才意识到。

查看原文回复0

矿难幸存者

· 12-12 20:36

我都经历过，2018年那波矿难就是因为这事儿死的人不少。私钥一泄露不立即撤销授权的，基本等于把整个金库钥匙交给黑客了，一个钱包沦陷就全军覆没，根本没有第二次机会。

Token风暴

· 12-12 20:24

链上数据显示，平均响应时间超过3小时的用户被收割概率高达78%，我靠反应速度至少挽回过两次，但这次又差点没反应过来[狗头]