衡量一个项目的实力,光说不行——得看数据会不会说话。



赛道押对了、团队在认真干活,剩下就是时间的问题。这一点从前面那两个项目的成长曲线上能看得很清楚,从最初的"nobody"逐步做到百亿估值,这过程没有任何捷径。

有意思的是,对标之下,Opinion Labs这家的背景明显不一样。不是从零开始的创业者,而是带着更扎实的基础和资源进场。这种差异意味着什么?很可能支撑更激进的目标和更快的迭代速度。

当然,数据和时间最终会给出答案。现在最好的选择就是静观其变,看它们怎么把潜力转化为现实。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
入场恐惧症vip
· 23小时前
数据说话这套我同意,但说实话Opinion Labs那帮人带资源进来也不一定能打得过饿狼。时间才是真的磨刀石
回复0
screenshot_gainsvip
· 12-14 01:28
数据说话这点我认,但Opinion Labs那背景加持真的能快速破局吗?还是说资源多就自动赢了,这个逻辑我得打个问号
回复0
governance_lurkervip
· 12-14 01:26
数据说话这点我认同,不过Opinion Labs那背景确实不一般...有资源就是爽,能跑出不同的曲线吗?
回复0
治理投票从不参与vip
· 12-14 01:22
数据说话确实,但也得分人会不会读。Opinion Labs这背景确实不一样,资源充足就是优势,就看能不能抓住风口了。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)