Aave陷入危机，DAO与Labs在控制权问题上激烈冲突

来源：CryptoNewsNet 原文标题：Aave在DAO与Labs冲突中达到临界点 原文链接： 关于“谁拥有”Aave的争议在DeFi社区中激烈展开。

该问题在星期五爆发，起因是意识到平台内的兑换现在将原本用于DAO金库的收入引流到Aave Labs。

Aave Labs创始人Stani Kulechov认为，作为“产品”(aave.com界面)的所有者，Labs应该可以自由地将其变现。

上个月，Aave Labs宣布推出一款面向消费者的应用，所有加密货币相关内容均已去除。

然而，Aave DAO的代表坚持认为，品牌不仅仅是网站和标志。实际上，他们认为对经过考验的基础Aave协议、资产选择和风险管理的信任，归功于DAO。

兑换讨论可能引发了这场争端，但Aave现在面临更紧迫的所有权问题，在一个混合的Labs/DAO结构下。

Aave：DeFi的领头羊

Aave是一家借贷平台，锁定总价值超过$30 十亿，作为DeFi最大的应用程序。根据DeFiLlama的数据，其健康的收入反映了其受欢迎程度，每年超过$100 百万。

这部分收入主要来自借款利息。估算的兑换收入短缺约占总收入的1%——并不算生死攸关。

在DeFi中，幕后出现问题并不少见，许多新兴的DAO难以度过一个周期。代币持有者、开发者和早期投资者之间的争吵，常常归结为谁能在似乎不可避免的亏损到零之前退出。

然而，该行业认为Aave是DAO模式中最有效和可持续的例子之一。

它将专业工作外包给服务提供商，DAO支付给他们，例如，建议风险参数、资产选择或金库管理，然后由代币持有者投票决定实施。

除了运营工作外，DAO还为开发支付费用。这可能包括$16 百万支付给Aave Labs(然后是Aave公司)，用于v3开发的追溯支付，以及$12 百万支付给Labs，用于制作Aave v4。

前者包括前端工程，后者则是“全新的视觉识别”。

DAO与Labs：为何要设两个实体？

面对监管不确定性，许多DeFi项目决定将由代币治理的DAO与法律“包裹”分离。

虽然这可能让项目免受监管压力，但实体之间的脱节带来了新的冲突，尤其是在监管环境变得不那么危险的现在。

长期Aave贡献者Ernesto Boado指出，实际上，“Aave”是一个由服务提供商(过去和现在)、代币持有者、Labs、审计员等组成的完整生态系统。

也许是对去中心化合作的见证，但如此多的贡献者和利益相关者的融合，也使局势变得更加复杂。

他声称，从2022年起，用户界面维护的责任没有明确定义。

此外，Aave Labs在未请求预算的情况下承担任务，跳过了相关的治理讨论，这本应为其对产品的主张赋予合法性。

未来的方向？

Kulechov表示，代币持有者最关心的是“增长和收入的持续性”。

如最近宣布的Aave应用程序，以及前端用户友好性的提升，都是以增长为导向。随着协议的发展，收入也会增长，无论是给DAO还是Labs。

Aave Chan Initiative的Marc Zeller表示，所有各方都需要明确“当你拥有AAVE时，你实际上拥有的是什么？”

“赛博朋克律师”Gabriel Shapiro提出两种选择：将DAO变成一个法律实体，或者选择一个非法律实体的DAO，配备正式的“责任和规则，适用于DAO邻近实体”，或者采用BORG系统。

是否能找到一种方式友好地解决争端，仍有待观察。如果不能，长期的协调可能会演变成Labs与代币持有者之间的对立。

最近，一个主要的去中心化交易所（DEX）在等待多年后，选择开启其期待已久的手续费开关。然而，这一举动也引发了争议。

无论未来Aave的DAO与Aave Labs关系如何，鉴于其成熟度、规模和在DeFi领域的影响力，结果很可能会成为一个先例。