$ZKJ No.1 “介绍Polyhedra Network” (2023/3/3)

回顾这篇第一篇文章“介绍Polyhedra Network” (2023年3月3日)，就像回顾一份国家宪章——没有明显的权力，却暗中布局于字里行间。
读完这篇文章后，我只有一个评论开头：
Polyhedra并不是因为ZK热潮而“转型”；它从一开始就被定义为一个“ZK基础设施团队”——从正统出发，绝非后起之秀。
下面，我将把这篇奠基性文章分为六个主要部分，详细阐述其核心意图、技术布局、战略蓝图，以及当时的真伪。
1. 核心思想的起源：Polyhedra诞生要解决的“根本问题”是什么？
开篇明确指出团队旨在解决的三个问题：
“互操作性、可扩展性、隐私”
这不仅仅是口号，而是基于以下判断：
“Web3不是孤立的单链和协议岛屿，而是一个复杂的异构系统，必须连接Web2、Web3、多链和元宇宙。”
而ZK是他们选择的突破利剑。
换句话说，他们不是在构建某个特定资产发行的平台，而是专注于跨系统通信+计算验证的基础协议问题。
2. 首批产品：一个“ZK三件套”项目的蓝图
1. zkBridge：无信任的跨链通信
用零知识证明取代传统跨链桥的“信任假设”
解决的问题：
大多数跨链桥依赖签名组/中继者，信任门槛高，已损失超18亿美元+
他们如何解决？
将轻量级节点协议编译成zkSNARKs
验证接收链上轻客户端执行的正确性(高效+安全)
这是一个极具挑战的工程方向，技术难度高，通常被大多数项目回避。
2. zkDID：隐私保护的身份验证机制
提出“身份桥”，连接Web3和互联网
基于SBT (Soulbound Tokens) + ZKP
实现：
零曝光的身份验证
细粒度隐私披露(选择性展示)
多链、多平台兼容(符合W3C)
在全球主流DID框架之前，他们提出了ZK披露机制，展现了他们以ZK为核心构建一切的世界观。
3. paraPlonk / deVirgo：高性能证明系统
这些是最容易被忽视的重量级，但构成后续所有系统的物理基础。
deVirgo：
基于Virgo系统，用于分布式证明生成
引入分布式求和验证和承诺
实现了100倍加速
paraPlonk：
Plonk结构的升级版→更适合并行分布式系统
兼容Marlin / Gemini
极低的通信开销+结构迁移性
这表明他们早已认识到：ZK不仅仅是“能证明”，更是“能高效运行”。
3. 关于团队：学术阵容+工程导向
成员来自加州大学伯克利分校、清华、斯坦福，专注于密码学、系统架构、分布式计算。
不同于许多由运营/金融人员主导的“区块链项目”，Polyhedra显然是一个从实验室走出的硬核研发工程组织。
注意这一点：他们没有从“代币发行计划”或“空投周期”开始，而是专注于ZK架构本身。
4. 关于愿景：从一开始就立志打造“跨Web2/Web3的基础协议层”
文章明确指出：
“我们相信每个网络都应在Web2、Web3和元宇宙中互联互通。”
这不仅是产品目标，更是协议地位的雄心。
他们的牌也很清楚：
ZK → 提供可信、中立的计算和数据验证层
zkBridge → 实现多链状态互操作
zkDID → 建立身份验证标准
paraPlonk/deVirgo → 提供高效的ZK电路执行基础
总体而言，他们在构建一个“可信通信+计算协作操作系统内核”。
5. 个人感悟：这篇文章如同所有后续策略的“创世铭文”
从2023年的这篇文章，到2025年底的Alpha版本发布，有一条非常清晰的演变路径。
在2023年第一季度的“创世期”，项目奠定了基础架构，推出了zkBridge、zkDID和paraPlonk架构，为未来发展打下核心框架。
到2025年底：Ocash正式上线主网，EGG的最小可行产品(MVP)发布，i-D身份方案进入测试，产品体系逐渐成型。
“他们何时开始有野心的问题”，我认为：
他们从未改变；从一开始，他们只是在“打根基”，从未追求枝繁叶茂。
6. 回顾性战略，现在开始结果
再次阅读“第一篇文章”，可以清楚看到，这个团队不是从转型中诞生，而是一直定位为：
基础设施建设者
远距离ZK技术跑者
跨域架构师(链、AI、身份、连接)
不是普通的“热词聚合器”或“二级代币投机者”。
2025年，ZKJ经历崩盘，再次阅读第一篇文章，现在意义更深。当脱离金融市场投机，从技术史的角度重新审视，也许我所做的，就是在见证这一刻。
因此，我计划创建一个特别系列，回顾官网上的相关文章。$ZKJ