ESG评级悖论：为何烟草股优于特斯拉

电动汽车行业在可持续投资领域面临着意想不到的挑战。近期的ESG评分对比引发了广泛争议，原因在于发现主要的烟草制造商和化石燃料生产商的环境、社会和治理（ESG）评级竟然高于引领电动车革命的特斯拉。

争议背后的数字

特斯拉的ESG得分为37分（满分100分），在ESG排名中远低于竞争对手。而负责生产每年导致数百万全球死亡的产品的烟草巨头菲利普·莫里斯获得了84分。差距还不止于此：主要的石油公司壳牌和埃克森美孚的ESG得分也高于这家以推动清洁能源汽车转型著称的汽车制造商。

这一矛盾引发了行业人士如埃隆·马斯克的批评，他多次质疑ESG评级体系的有效性。这种不一致凸显了这些评分在计算和应用过程中存在的根本问题。

为什么ESG投资的影响力如此重要

这些评级的影响远超单一公司。随着像贝莱德这样的主要资产管理公司将大量资金流入高ESG得分的股票，系统对市场动态的影响变得不可忽视。较高的ESG得分越来越与投资者偏好相关联，激励企业优化评级——无论其实际的环境或社会影响如何。

操控系统：绿色洗牌与操纵

批评者认为，一些公司已经学会了“绿色洗牌”，采取表面化的做法，旨在提升ESG得分，而非真正实现变革。这种行为引发了对企业策略性操控评级体系、人为抬高分数的指控。

随着观察者指出一个全球人类成本最高的行业——烟草行业——的企业获得比积极推动交通可持续发展的公司更高的评级，公众对ESG投资的怀疑也在增加。

支持者的辩解：ESG的解释空间

ESG评级的支持者认为，系统比表面上的比较更为复杂。他们认为，虽然特斯拉在环境指标上表现出色，但在社会和治理方面尚有不足，这也解释了其较低的综合得分。他们强调，这种多维度的方法能提供比单纯关注环境因素更全面的企业责任评估。

更广泛的问题

随着关于ESG评分方法的辩论日益激烈，一个根本性的问题仍未解决：当前的体系是否真正衡量了实现长期价值创造和社会利益的关键因素？还是说，它已成为企业应对投资者预期、而不带来实质性变革的另一工具？答案可能决定可持续投资的未来走向。