那场$75M 赌博仅赚取了10万美元：Qubic的门罗币接管尝试内幕及随之而来的战争

当你花费$75 百万美元来确保获得$100,000的利润时，你并不是在运营挖矿业务——你是在策划一场精心设计的信息操作。这就是Qubic对Monero故意发起51%攻击背后的故事，一场大胆的权力游戏，暴露了隐私币的脆弱性以及加密社区内部酝酿的意识形态之战。

数字不合理 (这正是重点)

让我们从打破互联网的数学开始。据SlowMist创始人于贤估算，维持对Monero哈希率的51%控制大约需要**$75 百万美元/天**。每日区块奖励？大约15万美元。即使Qubic垄断了网络上的每一个Monero区块——按照当前价格每天大约赚取432 XMR (~$246 每币)——每日利润也仅仅刚刚超过10.6万美元。

这不是打字错误。这是故意为之。

Crypto51.com提供了攻击其他PoW网络的小时租赁费作为参考：以太经典约$11,563/小时，莱特币大约$131,413/小时。但Monero呢？仅用CPU挖矿的要求使其成本异常昂贵。理论上，要达到51%的控制，单单需要44,302个AMD Threadripper处理器——这是一笔$220 百万美元的设备账单，还未考虑电费、托管和运营成本。

成本与利润之间的差距如此之大，以至于不得不问：**为什么有人要这么做？**答案揭示了Qubic的真正策略。

Qubic的策略：从未真正针对Monero的区块

由IOTA联合创始人Sergey Ivancheglo (化名：Come-From-Beyond)创立的Qubic引入了“有用的工作证明” (UPoW)——一种机制，矿工在解决问题的同时训练一个名为Aigarth的AI系统。从2025年5月开始，Qubic将这部分计算能力转向Monero挖矿，发起一场协调挑战，宣布持续到8月31日。

这不是挖矿策略，而是一场信任游戏。

矿工既获得Monero奖励，又获得$QUBIC 代币。Monero立即被变现为稳定币，用于回购和销毁$QUBIC——形成一个自我强化的循环。代币才是真正的产品。市值不到$300 百万美元，$QUBIC 代币理论上可以操控Monero的哈希算力——市值约为$4.6十亿(。如果成功，这证明一个市值较小的代币可以通过巧妙的代币经济学调动巨大的计算资源。

只要挖矿在纸面上仍然有利润——只要)其价格保持稳定——哈希算力就会持续流入。

Monero的可疑夏天

到8月，监测显示网络出现压力迹象。区块时间异常波动。一个孤块在Qubic公开宣布前12小时出现——时间点异常巧合。Qubic在8月初神秘停止向公共矿池网站报告哈希率数据，这种不透明引发了关于峰值容量隐藏的猜测。

Reddit上的监控者观察到每个区块都出现了“烟雾弹”：涉及六个连续区块的链重组。随后Qubic声称已控制52.72%的哈希率——刚好超过51%的门槛，理论上可以重组链条并执行双重支付。

但怀疑声迅速蔓延。社区成员@VictorMoneroXMR指出数据不一致：Qubic的仪表盘显示2.45 GH/s，而报告的网络哈希率为5.35 GH/s——比例不符，其他矿池报告的总和为4.41 GH/s。调整后计算显示，Qubic的控制比例更接近30%，而非50%+。更令人质疑的是，社区观察到在挑战期间没有持续攻击的迹象——没有孤块浪潮，没有链重组，没有长时间稳定的51%。

共识是：Qubic可能短暂触及过51%，但这并非真正的攻击，而只是心理战，用PowerPoint截图包装的。

崩塌的金字塔架构

这里Qubic模型暴露出致命缺陷：它建立在纯粹信心的基础上。

Qubic并不直接从Monero奖励中获利。相反，它通过代币升值和叙事吸引矿工。只要$QUBIC 保持或增长价值，矿工就会卖出他们用Monero赚取的奖励，购买更多代币，回报看起来有吸引力，循环得以持续。但一旦矿工怀疑$QUBIC 不可持续，恐慌就会爆发——大量抛售、价格崩溃、矿工撤离。

这是一种加速的庞氏骗局。对Monero的攻击旨在制造热度，推动$QUBIC 交易量和价格，吸引投机资本。几个月来，这一策略奏效。但也引发了反击。

Monero的防御反应与意识形态之战

Monero社区没有保持被动。在Qubic的挑战期间，Qubic的矿池本身遭遇了DDoS攻击，哈希率从2.6 GH/s骤降至0.8 GH/s——下降了70%。Ivancheglo指责XMRig的主要开发者Sergei Chernykh $QUBIC （Monero的主要挖矿软件）(。Chernykh立即否认参与：“我不是唯一对Qubic行动不满的人，但我绝不会采取非法的DDoS手段。”

社区的反应超越了技术层面，进入了意识形态和市场领域。一些Monero成员提出了“#ShortQubic运动”——集体做空)代币，甚至用杠杆，以从源头扼杀矿工热情。讽刺的是：如果你想做空加密货币，攻击Qubic的经济基础似乎是个可行方案。

深入分析揭示了哲学上的裂痕。大部分Qubic团队成员使用化名，只有Ivancheglo和科学家David Vivancos用真名。Vivancos以“技术官僚”治理的坚定支持者著称——由技术专家和数据驱动的统治。这与Monero的核心价值观——去中心化、隐私和社区自治——形成了直接对立。对于硬核的Monero信徒来说，Qubic不仅是技术威胁，更是意识形态的入侵。

剩下的：未完的战斗

这场冲突尚未解决。Monero的社区更大、更具意识形态统一性，但Qubic的财力也相当雄厚。根本问题仍悬而未决：Qubic能否无限期维持其挖矿和$QUBIC 代币价格？还是矿工最终会意识到“皇帝其实没有穿衣服”——每天花费百万美元赚取十万美元利润在数学上对任何非投机目的都是无法辩解的？

可以确定的是，这次攻击并不真正关乎控制Monero。它展示了现代加密项目如何利用代币经济学和哈希算力相互挑战。随着加密行业的不断发展，这类“经济示范”可能会变得越来越普遍。社区是否能有效抵御这种技术、金融和叙事相结合的混合攻击模式——将决定区块链安全的未来篇章。

Monero与Qubic的战争仍在进行中，这是一场关于去中心化社区能否超越中心化资本的持续试验。对于关注加密格局的人来说，这是一堂关于激励、叙事和网络效应在规模上如何碰撞的精彩课程。