Fundstrat内部观点大梳理:为什么比特币长期和短期判断看似矛盾?

robot
摘要生成中

【链文】最近围绕Fundstrat团队对比特币前景的不同看法引发了一波讨论。有个自称Fundstrat客户的家伙叫Cassian跳出来说,这些争论被理解得特别不公平,甚至有些误导。

他的核心观点是啥呢?咱们得搞清楚——Fundstrat的分析师们其实不是在打嘴仗,而是基于不同的职能分别出牌:长期宏观视角、投资组合风险管理、技术面分析,各自有各自的活儿。

Farrell这位的言论听起来比较谨慎,但那其实是在为投资组合做防守。他关心的是回撤风险、资金流向和持仓成本,不是在唱空比特币。说白了,他在加密货币配置上降低了仓位,但对2026年初之后的长期普及趋势还是看好的。风险管理嘛,就这么个逻辑。

反观Tom Lee那边,他更关注宏观流动性周期和市场结构性变化——机构投资者涌入、比特币现货ETF的上线,这些都在改写比特币历史上那个经典的四年周期。这是更大的格局观。

至于技术分析师Mark Newton,干脆就是看图表、数据说话,不掺杂宏观叙事。

所以呢,这三位其实各司其职,言论之间看似矛盾,其实是视角不同。想要理解比特币的走向,得把这几个维度都搞清楚。

BTC0.35%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ExpectationFarmervip
· 10小时前
哦得了,这下算是理解了,Fundstrat那帮人其实没在吵架,就是各玩各的呗 其实说白了还是风险管理的事儿,短期防守长期看好,这套逻辑我能接受 Farrell降仓位不等于看空,2026年还信比特币呢,行吧我信了 这事儿本来就被理解偏了,真的
回复0
VitalikFanboy42vip
· 10小时前
哈,终于有人把这茬事儿理清楚了。我之前还以为他们真的在互相掐呢,原来各有各的活儿啊。 --- 短期怂、长期嗨,这套逻辑我懂,风控就得这么玩。 --- Farrell那波操作其实还是挺聪明的,降仓不是不看好,就是在躲雷。 --- 等等,2026年初之后?那咱们现在买是不是得先忍着? --- 说得没错,大机构分工明确,咱们散户还傻乎乎地跟风吵架。 --- 我就想知道Cassian这客户身份是真的假的,感觉有点想帮Fundstrat洗地啊。 --- 妙啊,风险管理的名义下降仓,这套话术可太圆了。 --- 长期看好但近期降配,这不就是为了护短期收益嘛,别说得这么好听。
回复0
链上算命先生vip
· 11小时前
哈哈又是一场"Fundstrat内讧"的乌龙戏 真把人看急了 我就说嘛 这帮分析师一个唱空一个唱多 原来是各自站位呗 长期看多短期防守 这逻辑其实挺清楚的啦 Farrell那套就是古典风险管理那一套 降仓位不代表不信BTC未来 只是在这一段控制回撤而已 2026之后才是主菜啊各位
回复0
烤猫铁粉vip
· 11小时前
哦豁,终于有人把这事儿讲清楚了,之前看那堆争论还以为Fundstrat内部要分裂呢
回复0
BlockImpostervip
· 11小时前
哦豁,这下明白了,根本不是内讧啊,只是各司其职罢了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)