Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
一直默认用 GitHub Copilot 来 review PR,毕竟 GitHub 会自动跑,而且看起来也不收费。
但最近几次 review,让我开始怀疑它到底“看懂”了什么。
比如一个很基础的问题:它依然会把 1.82.0 认为比 1.91.1 高,完全是早期大模型常见的版本号判断错误。
如果说这是模型问题,那它还会认为 rust 1.91.1 尚未发布,这又暴露了 agent 的检索和现实状态判断能力也不太行。
另一个更大的问题是:Copilot 的 review 明显是按单文件来的。
查代码风格、边界条件还行,但缺乏全局视角。比如有个 PR 里,agent 因为相对路径算错,把同一个文件 copy 了多份,实际上只有一份生效——这种问题它完全没发现,甚至也不关心 PR 对应的原始 issue 在要求什么。
在我看来,一个合格的 code reviewer agent,首先应该从全局判断:
PR 是否满足 issue、是否符合项目目标、文件布局和架构选择是否合理,最后才是语法和细节问题。
最近准备给 holon 加一个 reviewer 模式了。
大家现在真的在用 reviewer agent 吗?一般用什么?