关于永续合约市场的竞争格局,有个有趣的观察值得关注——两条完全不同的路线正在分化。



一边是DeFi的坚守者。协议层面"不兜底"的设计理念听起来很去中心化,但在实际运作中暴露了脆弱性:一旦市场剧烈波动,做市商立刻抽身,流动性瞬间蒸发。极端行情下你会发现,交易深度消失得无影无踪。

另一边则是更务实的中心化思路。这类平台有真金白银的金库支撑,愿意在关键时刻兜住流动性,确保交易不至于因市场恐慌而停摆。对高杠杆永续合约这种对流动性要求极高的产品来说,这种稳定性显然更有吸引力。

结果就是用户和做市商在逐步投票——他们用脚选择了更能保证交易体验的平台。这不是技术优劣问题,更多是市场现实与产品设计理念的碰撞。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Liquidity_Wizardvip
· 01-10 17:11
defi那套在极端行情就掉链子,我早就看透了。说得好听叫去中心化,实际就是一盘散沙。 说白了就是钱说话,有金库兜底的平台赢定了。 流动性蒸发那一刻,谁还管你去中心化不去中心化啊。 永续这玩意儿就得靠稳定性吃饭,不然高杠杆分分钟爆。 DeFi理想很丰满,现实很骨感,大家最后还是选择活着。 最后赢的肯定是那些敢砸钱的平台,不出意外的话。 根本不是什么技术之战,就是金库vs理想主义的较量。 有真金白银支撑的时代来了,purist们该醒醒了。
回复0
ResearchChadButBrokevip
· 01-09 09:57
说白了就是defi理想很丰满,现实太骨感啊
回复0
MEV Huntervip
· 01-08 05:00
说得绝了,DeFi这套"不兜底"的理想主义在极端行情面前确实脆弱得一批 流动性说没就没,真的离谱 中心化平台虽然不够纯正,但至少在你最需要的时候还在 这就是现实和理想的差距啊
回复0
FOMOrektGuyvip
· 01-08 04:59
说白了就是DeFi吹得再响亮也架不住行情一来就跑路 等等,这不就是去年见过的剧本吗 还得是有真金白银的平台靠谱,不然行情爆炸的时候谁来救你 DeFi理想很丰满但现实很骨感啊哥们 用户用脚投票这句话说得好,流动性没了啥都白搭
回复0
wrekt_but_learningvip
· 01-08 04:57
defi理想很丰满,现实很骨感啊,真到爆仓那一刻谁还管你去中心化呢
回复0
LiquidityLarryvip
· 01-08 04:45
defi吹了这么久,关键时刻还是得靠中心化兜底,讽刺吧
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)