从技术实现来看,PBS虽然解决了某些MEV问题,但在实际应用中暴露了不少弊端——验证开销大、复杂度高,而且中心化风险并未真正消除。反观TEE方案,通过可信执行环境提供了更直接的隐私保护和交易隔离能力,执行效率也更理想。在当前的权衡考量上,TEE的设计思路似乎更符合区块链的去中心化初衷,至少在工程实践中遇到的坑更少。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MerkleDreamervip
· 01-09 16:19
TEE真的香啊,PBS那套太复杂了,验证成本真的离谱
回复0
GasFeeCryingvip
· 01-09 05:55
PBS那套东西确实有点高不成低不就...TEE我看好
回复0
夹子检测者vip
· 01-08 20:02
PBS那套东西听起来美好,实际就是个烫手山芋,还是TEE香啊
回复0
灰度搬砖工vip
· 01-08 20:02
TEE真的秀到我了,PBS这套繁琐的东西早该让位
回复0
GasFeeCryvip
· 01-08 19:49
PBS那套验证开销真的离谱,还是TEE靠谱啊
回复0
熊市搬砖侠vip
· 01-08 19:40
哈,PBS那套东西越用越复杂啊,根本绕不过去中心化这个坑
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)